Решение по делу № 5-669/2021 от 15.09.2021

Дело № 5-133-669/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 15 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Комсомольская, 22, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1> в отношении

        <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., имеющего среднее специальное образование, самозанятого, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

      обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24  ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, в отношении которого решением Красноармейского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на восемь лет, в том числе с ограничением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов  <ДАТА4> в период с 23.05 часов до 23.10 часов по месту жительства по адресу: пос. <АДРЕС>, 45 отсутствовал, нарушив ограничение, установленное судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину  в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе.

       Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

       При рассмотрении дела установлено, что <ФИО2>, в отношении которого решением Красноармейского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на восемь лет, в том числе с ограничением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов  <ДАТА4> в период с 23.05 часов до 23.10 часов по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, 45 отсутствовал, нарушив ограничение, установленное судом.

         Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом  АВ-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, подтверждающим, что <ФИО2>, в отношении которого решением Красноармейского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на восемь лет, в том числе с ограничением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов  <ДАТА4> в период с 23.05 часов до 23.10 часов по месту жительства по адресу: пос. <АДРЕС>, 45 отсутствовал, нарушив ограничение, установленное судом;

-копией решения Красноармейского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, в том числе с ограничением: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов;

копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания;

-письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым тот находился в 23.10 часов у соседей по участку, за что был привлечен к административной ответственности.

         Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах содержатся, в протоколе  об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

          Данные доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание виновным вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

 Оснований для освобождения от административной ответственности либо прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> не имеется.

        Мировой судья  считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

        Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения иного вида наказания, по делу не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.  

        Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут <ДАТА6>

        Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: