Решение по делу № 5-882/2021 от 26.04.2021

КОПИЯ                                                                                                                             Дело № 5-882/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                                                                                                                город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (*),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Красильникова А.Ю.,

у с т а н о в и л:

Красильников А.Ю. совершил административное правонарушение в городе * при следующих обстоятельствах: *** в * часов в городе * по адресу: * на территории ПАО «Северсталь» Красильников А.Ю. совершил мелкое хищение путем кражи лома меди, массой * кг., стоимостью * руб. * коп., причинив собственнику имущества  ПАО «Северсталь» ущерб, не являющимся значительным.В судебном заседании Красильников А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен.Судья, выслушав Красильникова А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Красильникова А.Ю. в совершении административного правонарушения, что подтверждается:- протоколом об административном правонарушении * от *** в отношении Красильникова А.Ю.;- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах, совершенного Красильниковым А.Ю. правонарушения от ***;- заявлением начальника УОР * от ***;- справкой о стоимости похищенного от ***;- письменным объяснением * и *;- учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительными органами в обеспечении правопорядка от ***;- копией акта о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории ПАО «Северсталь» от ***.Судья считает, что в действиях Красильникова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Красильников А.Ю. имеет постоянное место жительства и работы.С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Красильникову А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Красильникова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в * городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись                                           И.Л. Малышева