Решение по делу № 2-162/2015 от 02.04.2015

                                                                                                                                                         <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                        <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (МУПП ЖКХ) <АДРЕС> района к Ларионову Р.Ю.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  и судебных расходов, 

установил:

МУПП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось в суд с иском, указав, что ответчик является собственником ? доли квартиры  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Ларионов Р.Ю.1 не оплачивает своевременно и пропорционально своей доле оказанные в квартире коммунальные услуги, в связи с чем за ним  образовалась задолженность в размере  8382,80 руб.  по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Ссылаясь на ст. ст. 155-157 ЖК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 8382,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца Х.2, действующий на основании распоряжения администрации м.р. <АДРЕС> области (л.д.23)   исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их.  

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Заявлений об уважительности причины неявки в суд и отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.   

            Согласно ст. 210 Гражданского кодекса (ГК) РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные правила установлены в ст. 30 Жилищного кодекса (ЖК) РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать  в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках  по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ   и п.п «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Такой же срок внесения платы за коммунальные услуги установлен п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

            Согласно свидетельству о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответчику Ларионову Р.Ю.1 на праве общей долевой собственности, доля ?, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, кл. <АДРЕС> (л.д.11).

В соответствие с адресной справкой (л.д.21) и справкой администрации поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области (л.д.17)  ответчик  Ларионов Р.Ю.1 зарегистрирован и проживает один в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области.

            Из справки МУПП ЖКХ  следует, что истец предоставлял услуги по содержанию жилья, водопотреблению, отоплению, ВДГО, водоотведению, вывозу ТБО и ремонту жилья в квартире по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые не оплачены в полном объеме. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по неоплаченным коммунальным услугам в указанной квартире составляет 16765,60 рубля (л.д.16).

Истец  обращался к ответчику с требованием оплатить ? часть от задолженности по оплате коммунальных услуг, в т.ч. в письменном виде (л.д. 7,8), но  Ларионов Р.Ю.1 не оплатил  имеющуюся у него задолженность в сумме 8382,80 рубля.  

            Оценивая  изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что  исковые требования о взыскании с Ларионова Р.Ю.1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, оказанные в  квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8382,80 рубля, что составляет ? от общей суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в этой квартире в сумме  16765,60 рубля,  подлежат удовлетворению.

            Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400 рублей также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ,  поскольку уплата госпошлины истцом подтверждается материалами дела (л.д.18).   

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (МУПП ЖКХ) <АДРЕС> района к Ларионову Р.Ю.1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ларионова Р.Ю.1 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района задолженность по оплате  коммунальных услуг в размере 8382,80 рубля (восемь тысяч триста восемьдесят два рубля 80 копеек).  

Взыскать с Ларионова Р.Ю.1 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района оплаченную госпошлину в сумме  400 (четыреста) рублей.  

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме изготовлено  <ДАТА6>

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Карамзина