Решение по делу № 5-427/2012 от 18.07.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Федоренко А.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ,    проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 03 часов 00 минут,  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Федоренко А.Н.2,  находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Федоренко А.Н.2 свою вину не признал, суду показал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав о своем согласии с результатами освидетельствования, под воздействием сотрудников полиции.

Суд, выслушав пояснения Федоренко А.Н.2, изучив представленные материалы дела, находит установленной вину Федоренко А.Н.2

Состояние опьянения у водителя Федоренко А.Н.2 выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Федоренко А.Н.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi <НОМЕР>,  датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,140 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Федоренко А.Н.2 ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Федоренко А.Н.2 о том, что в состоянии опьянения водитель не находился, не могут быть приняты судом во внимание.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена  с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от Федоренко А.Н.2,  так и понятых, присутствующих при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не поступило.

Доводы Федоренко А.Н.2 о том, что согласие с результатами освидетельствования дано им под воздействием сотрудников полиции не подтверждается фактическими доказательствами и расцениваются судом, как способ зашиты,  с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с п. «б» ст. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 475  "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" - водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водителем <ФИО3>несогласие с проведенными результатами освидетельствования не заявлялось, что подтверждается пояснениями <ФИО3>в судебном заседании  и представленными материалами дела.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Федоренко А.Н.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Федоренко А.Н.2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федоренко А.Н.2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                          Родик С.Г.1