Решение по делу № 2-1929/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-117-1929/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 117 мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Усачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафанова<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца марки Мазда 626  государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО2>, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 10 344 рублей. Истец, не согласившись с данным размером страхового возмещения, обратился к ИП <ФИО3>, специалисты которого составили отчет <НОМЕР> К 321/01/2012 от <ДАТА3>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 14 709 рублей 50 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 4 365 рублей 50 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 575 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

         Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца по доверенности Авдеев М.С., в судебном заседании исковые требования, в части взыскания стоимости восстановительного ремонта уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 500 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения. Уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Ященкова А.Н. в судебномзаседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее доверитель исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.  

         Выслушав представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца марки Мазда 626  государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО2>, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 10 344 рублей. Истец, не согласившись с данным размером страхового возмещения, обратился к ИП <ФИО3>, специалисты которого составили отчет <НОМЕР> К 321/01/2012 от <ДАТА3>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 14 709 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

Согласно ст. 11 Закона  без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 263 (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля отчет ИП <ФИО3> <НОМЕР> 321/01/2012 от <ДАТА3>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 14 709 рублей 50 копеек. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца стороной ответчика суду не представлено.

За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 3 000 рублей. Данная сумма подлежит включению в состав страховой выплаты на основании ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Таким образом, общая сумма, подлежавшая выплате истцу, составляет            14 709, 50 + 3000 = 17 709 рублей 50 копеек, с учетом произведенной выплаты взысканию подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере (17 709, 50 - 10 344) рублей = 7 365 рублей 50 копеек.

Однако, представителем истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы восстановительного ремонта уточнены в размере 3 500 рублей.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 575 рублей.  

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему квитанции за представительство в суде истец понес расходы в сумме           4 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает снизить до          3 500 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Сарафанова<ФИО> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

         Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сарафанова<ФИО> разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 4 060 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 575 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение месяца. Мировой судья С.С.<ФИО5>