Решение по делу № 5-535/2016 от 25.08.2016

Дело № 5-535/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2016 года                                                                                   город Балаково  

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Власовой Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении  Крылова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Крылов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2016 года  в 21 час 05 минут у дома <НОМЕР>Балаково Саратовской области Крылов А.В., управляя автомобилем марки  Тойота Королла с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> 64, двигался по улице Братьев Захаровых со стороны улицы Ленина в сторону улицы 20 лет ВЛКСМ, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых  Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), в результате чего допустил  столкновение с автомобилем   марки LADA  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком  <НОМЕР> под управлением <ФИО2>

В судебном заседании Крылов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Крылова А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

 В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения,  в том числе,  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Крылова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом 64 АР 578748  об административном правонарушении от 29 июля 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Крыловым А.В. административного правонарушения (лист дела 6);

  объяснением  Крылова А.В. от 29 июля 2016 года  (лист дела 8);

   объяснением <ФИО2>  от 29 июля 2016 года (лист дела 9);

   схемой  места совершения административного правонарушения от 29 июля 2016 года (лист дела 7);

         карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение выдано Крылову А.В. <ДАТА5> и действительно до 24.09.2020 года (лист дела 18).

   Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Крылова А.В. у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. При составлении протокола Крылову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний по содержанию протокола от Крылова А.В.  не поступило.

  Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

 Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Крылова А.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Крылову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную отвественность, к которым мировой судья относит признание Крыловым А.В. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Крылову А.В. административное наказание за содеянное в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.16, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Крылова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011) г. Саратов;

КПП 645201001;

ИНН 6455014992; Код ОКТМО 63607000;

Номер счета получателя платежа 40101810300000010010; БИК 046311001;

Наименование платежа: протокол № 64АР578748, УИН 18810464160610010924, постановление №5-535/2016;

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140;

УИН 18810464160610010924.

Разъяснить Крылову А.В. положения части 1  статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Крылову А.В. положения части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Балаково Саратовской области.

Разъяснить Крылову А.В. положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Т.В. Токарева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>