Решение по делу № 5-412/2014 от 27.10.2014

Дело <НОМЕР>                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица, главного врача ГБУ «<АДРЕС> центральная района больница» <ФИО2> предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный  главным, государственным инспектором <АДРЕС> района, начальником ОНД УНД ГУ МЧС РФ по РД <ФИО3>, главный врач ГБУ «<АДРЕС> центральная района больница» <ФИО2>, совершил административное правонарушение, выразившееся в не выполнении в срок законных требований обязательного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного начальником ОНД УНД ГУ МЧС РФ по РД <ФИО3>, а именно из 9 пунктов предписания не устранены нарушения пунктов 1. запрещается прокладка  и эксплуатация воздушных линий электропередачи (в том числе временных и проложенных кабелей) над горючими кровлями, навесами, а так же открытыми складами (штабелями, скирдами и др.) горючих веществ, материалов и изделий, 2. Руководители организации организует проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями, 3. В отношении каждого объекта (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем организации в пользовании которого на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты, утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории В1 производственного и складского назначения, 4. Пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем, 5. Бочки для хранения воды, устанавливаемые рядом с пожарным щитом, должны иметь объем не менее 0,2 куб. метра и комплектоваться ведрами. Ящики для песка должны иметь объем 0,5 куб. метра и комплектоваться совковой лопатой. Конструкция ящика должна обеспечивать удобство извлечения песка и исключать попадание осадков. То есть своими действиями в не исполнении предписания государственного органа, как должностное лицо совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Явившийся на судебное заседание главный врач ГБУ «<АДРЕС> центральная района больница» <ФИО2> АИ., вину в свою не признал и пояснил, что с данным протоколом он не согласен, так как в текущем году в бюджет не были заложены необходимые финансовые средства для устранения требований предписания. Финансовые средства на устранение требований предписания будут заложены в бюджет следующего года и все пункты предписания будут устранены.

Начальник ОНД по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по РД <ФИО3> М.А извещенный должным образом  о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, и не просил об отложении дела на другой срок.

Суд, выслушав объяснения главного врача ЦРБ <АДРЕС> района <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Объективная сторона части 12 статьи 19.5 выражается в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, проигнорировал требования начальника ОНД по <АДРЕС> району, т.е. к указанному в предписании сроку из 9 пунктов предписания 5 не устранил, что не отрицает сам <ФИО2>

Вместе с тем считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности <ФИО2>, в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что с учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, учитывая, что совершенное <ФИО2>, правонарушение не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, то есть его малозначительность, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить <ФИО2>, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного врача «<АДРЕС> центральной районной больницы» <ФИО2>, связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                     <ФИО1>

Постановление вступает в законную силу <ДАТА5>