Решение по делу № 1-2/2021 (1-25/2020) от 11.11.2020

Копия к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                                                Майкоп          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бзегежев А.Х.,

при секретаре судебного заседания Данильченко А.А.

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) Широковой Н.М.,

защитника - адвоката Сайфутдинова Ф.В., предъявившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

подсудимого Широкова А.А.,

защитника - адвоката Аулова С.В., представившего ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному  обвинению в отношении Широкова Александра Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца село <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, пенсионер, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.А. обвиняется частным обвинителем Широковой Н.М., в том, что <ДАТА> в ходе конфликта, произошедшего в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. 39, Широков А.А. нанес ей удар металлическим ковшиком в левую часть головы, причинив телесные повреждения теменно-затылочной области слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, повлекшие согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель ( менее 21 дня).

Действия обвиняемого Широкова А.А., имевшие место <ДАТА6> квалифицированы частным обвинителем по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания стороны согласились о проведении судебно-медицинской экспертизы с обсуждением вопросов.

<ДАТА7>, постановлением Мирового судьи, по уголовному делу частного обвинения назначена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ РА "Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы".

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы не обжаловалось.

Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, установлено, что ушибленная рана теменно-затылочной области слева образовалась от воздействия тупого предмета, возможно, в срок, т.е. <ДАТА9> Ушибленная рана теменно-затылочной области слева, потребовала проведения первичной хирургической обработки и наложения швов («рана глубокая до апоневроза»), вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня (не более трехнедель) и согласно п.8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью. Согласно данным представленной медицинской документации каких-либо иных телесных повреждений на момент обращения в лечебное учреждение у Широковой Н.М. не зафиксировано. Учитывая локализация (теменно-затылочной области слева), направление (вертикальное) и ушибленный характер вышеуказанной раны, последняя могла быть получена как от действия тупого предмета, чем мог быть металлический ковшик и при обстоятельствах, указанных Широковой Н.М., так и в результате падения с высоты собственного роста и ударе теменно-затылочной области головы о тупой предмет.

В ходе судебное заседания были исследованы материалы КУСП отдела МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого усматривается, что в заявлении Широковой Н.М. на имя начальника отдела МВД России по <АДРЕС> о привлечении к ответственности Широкова А.А. и в ее объяснении от <ДАТА11>, судом установлено, что в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в ходе скандала на почве возникших неприязненных отношении ее бывших супруг внезапно схватил со стола на кухне сотейник (металлический ковшик), в котором была вода, вплеснул водой в лицо Широковой Н.М., а затем этим ковшиком в левую часть головы, с такой силой, что сломалась ручка, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе допроса в качестве свидетеля УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> Хуако А.А.

Согласно постановления УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции В.Н. Макарова в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в действиях Широковой Н.М. и в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 306 УК РФ на сновании п.2 ч.1 ст.24 УКПК РФ за отсутствием состава преступления, в действиях Широкова А.А. отказано.

Согласно ходатайства заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <АДРЕС> Хуако К.Ш. от <ДАТА12> постановлено: ходатайствовать перед прокурором <АДРЕС> старшим советником юстиции А.Х. Мугу об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> и о возвращении материалов доследственной проверки в ОМВД РФ по <АДРЕС> для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения.

Согласно сведении полученный из прокуратуры города <АДРЕС> от <ДАТА13>, в результате изучения ходатайства заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <АДРЕС> Хуако К.Ш. установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, в связи с чем прокуратурой города вынесено постановление об отмене постановления УУП ОУУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции В.Н. Макарова.

Таким образом, судом установлено, что в действиях Широкова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ., в связи с чем поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Широкова А.А. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Частный обвинитель Широкова Н.М. и его защитник - адвокат Сайфутдинов Ф.В. не возражали против прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Широкова А.А. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ

Широков А.А. и его защитник - адвокат Аулов С.В. возражали против прекращения уголовного дела и просили продолжить рассмотрение уголовного дела по существу с вынесением оправдательного приговора.

Согласно ч.5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения..

Согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

В соответствии ч. 6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Таким образом, уголовное дело возбужденное по заявлению частного обвинителя Широковой Н.М. в отношении Широкова А.А. по ч.1 ст.115 УК РФ подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 24, 239,321 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Широкова Александра Александровича, <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Мера пресечения в отношении Широкова Александра Александровича не избиралась.

Направить материалы настоящего уголовного дела начальнику органа дознания отдела МВД России по городу Майкопу через прокурора <АДРЕС> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд, через Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья     подпись                                                                              А.Х. Бзегежев