ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 марта 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области <ФИО1>,
без участия представителя истца Черновой С.Н.2 (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>),
с участием ответчиков Чернова М.А., Черновой С.Н.2
без участия ответчиков: Чернова А.П., Чернова А.А., которые о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили,
при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чернову А.П.4, Чернову А.А.5, Чернову М.А.6, Черновой С.Н.2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Чернову А.П.4, Чернову А.А.5, Чернову М.А.6, Черновой С.Н.2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования, тем, что ответчики в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность по вышеуказанным платежам в размере 4736 рублей 29 копеек.
МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просили взыскать с Чернова А.П., Чернова А.А., Чернова М.А., Черновой С.Н.2 в свою пользу вышеуказанную задолженность по оплате за коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований, просит гражданское дело прекратить.
С учетом требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление об отказе от иска обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.
Ответчики Чернов М.А., Чернова С.Н. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.
Ответчики Чернов А.П., Чернов А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Мировой судья считает, что отказ от иска подлежит принятию. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чернову А.П.4, Чернову А.А.5, Чернову М.А.6, Черновой С.Н.2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.
Мировой судья подпись М.И. Микшевич
Копия верна:
Мировой судья