Решение по делу № 13-1459/2019 от 21.10.2019

Дело № 13-1459/2019 ( 2-888/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     12 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев заявление Трутнева С. В. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене стороны в решении Индустриального районного суда г. Перми по делу № указав, что по договору цессии право требования по данному решению Касимовым М.Б. передано Трутневу С.В. На основании изложенного заявитель просит произвести по делу замену стороны взыскателя.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 44. ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Касимова М. Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., убытки в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение вступило в законную силу.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Касимовым М.Б. право требования с Российской Федерации в лице ФССП РФ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. передано Трутневу С.В.

При выясненных обстоятельствах, суд находит заявление Трутнева С.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену стороны взыскателя Касимова М. Б. на Трутнева С. В. по гражданскому делу № по иску Касимова М. Б. к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья: Жданова О.В.