Решение по делу № 1-07/2019 от 13.08.2019

                                                                           ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ               Дело № 1-07 13 августа 2019г г. Дербент

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б., при секретаре Бабаеве М.А., с участием государственного обвинителя - замистителя прокурора г. Дербента Эмиргамзаева И.Н., подсудимого Курбанова Р.А. защитника - адвоката Исрафилова Р.Э., действующего на основании ордера № 049445 от 09.08.2019 года, рассмотрелв судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего   с. <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, неженат, образование -4 класса, не военнообязанного,  временно работающего, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

                                                                            установил:

<ФИО1>,    совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2019 г. в период времени  с 16 часов  15 мин  по 17 часов  00 мин, более  точное время в ходе дознания  не установлено, выполняя работы по сбору урожая огурцов, находясь в помещении тепличного хозяйства, расположенного на окраине с. <АДРЕС> района из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение  чужого имущества, осознавая  общественную опасность своих действий,   что его действия носят   противоправный характер, осмотревшись по сторонам  и осознав, что его действия  никто не  наблюдает, тайно похитил  находящийся  на стуле мобильный телефон фирмы «Xiaomi  Redmi 4x» принадлежащей  <ФИО2> и спрятал  в рядах под отопительной трубой  до 18 часов 08 мая 2019<ДАТА>

   В продолжении своего  преступного умысла, он 08 мая 2019г забравс рядов мобильный телефон  принадлежащей  <ФИО2> распорядился  по собственному усмотрению, а именно передал таксисту  в счет уплаты  за проезд, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму  4.600 рублей.

     Таким образом <ФИО1>, по признаку тайного хищения  чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.    

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>,  в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, в инкриминируемом деянии раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Потерпевшая <ФИО2>, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.  

Государственный обвинитель <ФИО4> заявил согласие на особый порядок принятия судебного решения, высказав свое мнение по поводу назначения наказания.

       Следовательно, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника <ФИО5>, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно,    впервые привлекается к уголовной ответственности,        смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание с применением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

  Смягчающими, наказание обстоятельствами суд считает полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что подсудимый  имеет постоянный место работы, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым наказанием для подсудимого являются  штраф.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с Курбанова А.Р.,  процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя на предварительном расследовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА7> г.р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ   и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей.

   Меру принуждения - обязательство о явке <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу  отменить.

     Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Федеральный суд Дербентского района РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 В случае обжалования приговора осужденный вправе: 

  1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

   2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

   В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые  суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья

судебного участка №114 Дербентского района Агаев С.Б.

/Приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате/