Решение по делу № 12-87/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2016 года <адрес> Республики

Судья ФИО1 районного суда Удмуртской Республики ФИО9,

с участием помощника прокурора ФИО1 <адрес> Удмуртской Республики ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора ФИО1 <адрес> Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Удмуртской АССР,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей подвергнут ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. На данное постановление прокурором ФИО1 <адрес> УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела были нарушены положения ст. 29.7 КоАП РФ. Из постановлений по делам №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одновременно с делом об административном правонарушении в отношении ФИО2 в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО8 рассматривались также дела об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что невозможно при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Таким образом, существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП, что не позволяло полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор ФИО7 поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – ФИО8, а также лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, конверт с заказной корреспонденцией, направленный по указанному ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении адресу, вернулся в районный суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в 10 часов 00 минут, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 255 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М-7 «Волга» ФИО2 управлял автомобилем ТАТРА 815, государственный регистрационный знак №, перевозил на п/п ЧМЗАП № трактор 11.01 3242 УУ/18 не по маршруту, указанному в специальном разрешении. Данное административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное вынесение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.7 КоАП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, рассматривающее дело, обязано объявлять, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; разъяснять лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматривать заявленные отводы и ходатайства; устанавливать факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, следует, что оно вынесено исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Вместе с тем, этим же должностным лицом в этот же день и в это же время рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что следует из приложенных к протесту прокурора копий соответствующих постановлений.

При таких обстоятельствах, безусловно были нарушены требования ст.24.1 и ст.29.7 КоАП РФ, определяющие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку одновременное рассмотрение двух и более дел об административных правонарушениях не предусмотрено КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>