Решение по делу № 4-114/2021 от 19.03.2021

Дело № 5-114/2021-5

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

город Северодвинск 22 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С. (164500, Архангельская область, город Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3),

с участием старшего помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О.,

Кирьянова А.П.,

а также его защитника Монича А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

КИРЬЯНОВА Алексея Петровича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющего малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС>, к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ не привлекавшегося,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Кирьянов А.П., 24 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 06 минут, путем отправки смс-сообщений, а в последующем находясь в <АДРЕС>, оскорбил <ФИО1> в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.

Таким образом, Кирьянов А.П. виновен в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Кирьянов А.П. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что у него действительно произошел конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он не помнит, чтобы 24 декабря 2020 года он отправлял смс-сообщения, а телефонный номер, указанный в распечатке смс-сообщений, как номер, с которого отправлялись сообщения, ему не принадлежит. В <АДРЕС> он потерпевшую также не оскорблял, а лишь эмоционально высказал ей претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сопровождая это ненормативной лексикой, которая не была направлена на оскорбление потерпевшей. Считает, что он потерпевшую не оскорблял, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник Монич А.А. просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Кирьянова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Прокурор Кононов В.О. при рассмотрении дела считал, что виновность Кирьянова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому просил признать его виновным в совершении указанного правонарушения и назначить ему наказание.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность  Кирьянова А.П. в его совершении подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также распечаткой смс-сообщений, согласно которым Кирьянов А.П., 24 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 06 минут, путем отправки смс-сообщений, а в последующем находясь в <АДРЕС>, оскорбил <ФИО1> в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кирьянова А.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, поскольку он, в неприличной форме, то есть, используя неприличные выражения, оскорбил <ФИО1>, унизив ее честь и достоинство.

При этом доводы Кирьянова А.П. о том, что он потерпевшую не оскорблял, а лишь эмоционально высказал ей претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сопровождая это ненормативной лексикой, которая не была направлена на оскорбление потерпевшей, суд признает несостоятельными, поскольку его объяснения опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе объяснениями потерпевшей и свидетеля <ФИО2>, согласующихся как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом, согласно которым высказанные Кирьяновым А.П. выражения носили оскорбительный характер, в связи с чем потерпевшая восприняла их именно как оскорбления.

Доводы Кирьянова А.П. о том, что отсутствие в его действиях состава административного правонарушения подтверждается письменным заключением специалиста Петровой Н.А., согласно которому в высказываниях Кирьянова А.П. не содержатся лингвистические признаки унижения чести и достоинства потерпевшей, суд также признает несостоятельными, поскольку указанный специалист не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем заключение указанного специалиста не может быть использовано в качестве доказательства по делу.

Доводы Кирьянова А.П. о том, что телефонный номер, указанный в распечатке смс-сообщений, как номер, с которого отправлялись сообщения, ему не принадлежит, суд также не может принять в качестве доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку именно этот номер телефона Кирьянов А.П. указал в качестве своего при даче объяснений участковому уполномоченному 12 февраля 2021 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кирьянова А.П., является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирьянова А.П., не имеется.

Учитывая характер совершенного Кирьяновым А.П. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кирьянова Алексея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба непосредственно в Северодвинский городской суд либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов

Орган, составивший протокол: Прокуратура г. Северодвинска (ул. Торцева, 16а, г. Северодвинск)

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН 2901110845, КПП 290101001

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

(Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области)

Расчетный счет: 40102810045370000016

Банк получателя: «Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск»,

БИК 011117401   ОКТМО 11730000

Код бюджетной классификации: 43511601203010025140

УИН: 0210237100000000021977649

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области (ул. Бойчука, дом 3), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок для предъявления к исполнению 2 года.