Решение по делу № 5-610/2017 от 01.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         01 декабря 2017  года                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-610/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Маклакова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области,  гражданин Российской Федерации, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 19-124, ранее привлекаемый к административной ответственности,  не работающий,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 08-15 час. по адресу г. Тольятти, Приморский, 44, обнаружен гр-н <ФИО1> который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 5000 руб. по ч.3 ст.12.12 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, вину не признал, с протоколом не согласился и суду пояснил, что <ДАТА6> транспортным средством ГАЗ А64R42 г/н Х 077 ОО/163 не управлял и постановление от <ДАТА4> по почте не получал.

      Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

        Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА7> <ФИО1>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Административный штраф в течении 60 дней не оплачен.

  В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

  Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

 Факт совершения Маклаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН 015527 от <ДАТА8>,  постановлением от <ДАТА4>, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушении ПДД.

 Доводы <ФИО1>, о том, что <ДАТА6> транспортным средством ГАЗ А64R42 г/н Х 077 ОО/163 не управлял, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств в подтверждении данных доводов, лицо суду не предоставил. Доводы Маклакова А.В.о том, что он не получал из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, таким образом не знал, что было совершено административное правонарушение по ч.3 ст.12.12 КРФоАП, голословны и в судебном заседании были опровергнуты материалами дела, а именно сведениями о почтовой обработке, согласно которых фактически заказное письмо <НОМЕР> с простым уведомлением поступило <ДАТА9> в ОПС 445044 г.Тольятти, на имя Маклакова А.В. и первичное извещение доставлено <ДАТА10>, возвращено <ДАТА11> в адрес отправителя, по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата. В настоящее время письмо находится на временном хранении в архиве Самарского почтампа, как не востребованное.

     В разъяснениях Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА12> указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА13> N 343."

     При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья считает, что Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД надлежащим образом известил Маклакова А.В. о совершении им административного правонарушения, направив по адресу его проживания: 445044 г.Тольятти, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 124, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>

Таким образом, действия Маклакова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

       Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

       Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

        Признать Маклакова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять  тысяч) рублей.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

       Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СН 015527 от <ДАТА8>г.,

        Получатель УФК по <АДРЕС> области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,  Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000, КБК 188 116 43000016000140, Уникальный код администратора: 538, УИН 18810463170950071182.

      Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                                           Грачева Н.А.