Решение по делу № 5-22/2017 от 31.01.2017

П о с т а н о в л е н и е

                                               О назначении административного наказания

31 января 2017 года                                                                                     г.о. Тольятти

               Мировой  судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области  Кинева Н.А.,  находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев дело № 5-22/2017 об административном правонарушении в отношении Панкратова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,                                                                                                        

                                                                 у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> в 00.40 час. Панкратов А.А.  на < АДРЕС> шоссе,24  < АДРЕС>, управлял транспортным средством - Лада 217230 регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  63 СК 891255 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления т/с 63 АЕ 402948 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 035295 от <ДАТА3>, справкой ГНД < АДРЕС> о наличии у Панкратова А.А. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения  от <ДАТА5> <НОМЕР>,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством <НОМЕР>   от <ДАТА6> 

 В судебное  заседание Панкратов А.А.  не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отчет о направлении  смс-уведомления,              по номеру телефона,  указанному в протоколе об административном правонарушении, Судебная повестка, направленная в адрес Панкратова А.А. заказным письмом с уведомлением, адресату не доставлена и возвращена отправителю в связи с итсечением срока хранения.      Причин неявки Панкратов А.А.  не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем Лада 217230  регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии опьянения управлял Панкратов А.А.,  копия протокола направлена ему <ДАТА7>           

  Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, сведений о последнем случае употребления алкоголя, результатах лабораторных исследований, врачом установлено состояние опьянение Панкратова А.А. (обнаружены каннабиноиды - тетрагидроканнабиноловая кислота). Акт подписан врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование,  заверен  печатью организации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы, Панкратовым А.А.  не обжалован.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 035295 от <ДАТА6> один из таких признаков указан: поведение, не соответствующее обстановке,  кроме того от прохождения освидетельствования на месте с применением спецприбора «АКПЭ01М» <НОМЕР>     отказался.

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, оснований для оговора Панкратова А.А. судом не выявлено.     Подвергать сомнению составленный в отношении Панкратова А.А. протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Панкратовым А.А. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Панкратов А.А.,  управляющий т/с, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Панкратова А.А.  видимых признаков опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Панкратова А.А.  признаков опьянения, присутствие которых обязывает сотрудника ГИБДД потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Панкратова А.А.  от управления т/с, о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 ч.1  КоАП РФ  наступает в том чсиле и в случае   наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            При назначении наказания суд учитывает, что Панкратов А.А.   ранее  не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст.  29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            п о с т а н о в и л:

Панкратова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001,КБК 18811630020016000140. ОКТМО 3674000. Уникальный код администратора 538. УИН 18810463160950102062  Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                                  Н.А.Кинева