Решение по делу № 5-604/2021 от 21.09.2021

Дело №5-604/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 года                                                                                                        г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. <АДРЕС> Вавилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Заволжского судебного района г. <АДРЕС> материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 34, кв. 16, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.06.2021 23 АП № 309777, 20.06.2021 в 11 час. 15 мин. на  121 км автодороги Краснодар-Ейск, <ФИО1>, управляя а/м Хендай Солярис, г.р.з. С611ЕР76, при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения, а по завершению маневра нарушил сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

По ходатайству <ФИО1> дело передано для рассмотрения по месту его жительства.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицал.  Пояснил, что он начал и завершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.5.  Просил учесть, что было светлое время суток, дорога сухая, погода ясная, видимость хорошая.  Маневр обгона успел завершить.  Обратил внимание, что он сразу был не согласен и в протоколе указал на низкое качество видеозаписи.  Производство по делу просил прекратить.      

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, запись видеорегистратора патрульного автомобиля, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.06.2021 в 11 час. 15 мин. на 121 км а/д, Краснодар-Ейск, <ФИО1>, управляя а/м Хендай Солярис, г.р.з. С611ЕР76, совершал маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства.  Согласно представленной схеме места совершения административного правонарушения <ФИО1> для совершения маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.5.  Из представленной схемы организации дорожного движения не следует, что на данном этапе дороги имеется разметка 1.1.  Видеозапись, на несогласие с которой <ФИО1> указывает в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлена.       

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Как указано в ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

            Неустранимыми сомнениями являются те, которые вообще нельзя устранить иными доказательствами по делу. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

   Руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     М.В. Вавилова