Решение по делу № 2-826/2012 от 02.10.2012

К делу № 2-826/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2012 года      город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Данилова Н.В.

при секретаре судебного заседания         Ледовской И.В.

с участием представителя истца Бродникова А.П. Стрельниковой Е.Н.,

действующей по нотариальной доверенности 23 АА 1532275 от 25.09.2012 года,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю                 Крыловой В.В.,

действующей на основании доверенности № 92 от 23.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродникова Алексея Петровича к администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Бродников А.П. с заявлением к администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности и просит признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде 552/4416 доли от земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 44,16 га с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и прекратить за ФИО1 право собственности на данную долю.

В судебном заседании представитель истца Стрельникова Е.Н. поддержала исковые требования Бродникова А.П. и пояснила, что Бродников А.П. является наследником после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере 552/4416 доли от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 44,16 га расположенный по вышеуказанному адресу и принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2012 года. 25.09.2012 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного пая, однако, нотариус 25.09.2012 года в своем ответе на данное заявление разъяснила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду того, что свидетельство о государственной регистрации права наследодателя Бродникова П.Ф. было выдано 22.06.2012 года, то есть после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец фактически принял наследство, на день смерти наследодателя проживал с наследодателем и матерью ФИО2, нес расходы на похороны отца, использует земельный участок, несет расходы по его содержанию, принял некоторые личные вещи наследодателя. Истец является единственным наследником после смерти отца, так как брак между его отцом ФИО1 и матерью ФИО2 был расторгнут в 1984 году. У истца нет иной внесудебной возможности оформить свое право на наследство на спорный земельный участок.

Ответчик – администрация Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования истца Бродникова А.П. признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Тихорецкого нотариального округа Кучма Александра Петровна в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Тихорецкого нотариального округа Кучма А.П. в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Крылова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Бродникова А.П.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Тихорецкий отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседании надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец, является наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и фактически принял наследство открывшееся после смерти отца ФИО1., проживал с наследодателем на день его смерти, принял некоторые личные вещи наследодателя, нес расходы на похороны наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также пользуется спорной долей земельного участка и несет расходы по ее содержанию.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями представителя истца, копией свидетельства о рождении Бродникова А.П., справкой № 363 от 16.03.2012 года выданной администрацией Отрадненского сельского поселения о том, что на день смерти ФИО1. совместно с ним проживали сын - истец Бродников А.П. и ФИО2., не являющаяся родственницей наследодателя, захоронение наследодателя произвел сын-истец Бродников А.П.; копией свидетельства о смерти ФИО1 копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от 22.06.2012 года, в котором в графе: «Обременения» указано, что спорная земельная доля находится в аренде.

Принадлежность наследодателю наследственного имущества на праве собственности подтверждается свидетельством (копией) о государственной регистрации права серии № от 22.06.2012 года, копией кадастрового паспорта от 04.05.2012 года.

В судебном заседании также установлено, что мать истца – ФИО2, проживавшая на день смерти наследодателя вместе с истцом и ФИО1., не является наследником по закону после смерти ФИО1 согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, так как брак между наследодателем ФИО1 и ФИО2, был расторгнут 02.08.1984 года, а спорный земельный пай был выделен наследодателю 15.08.1994 года на основания постановления главы администрации Тихорецкого района № 558, то есть после расторжения брака.

Доводы истца о невозможности оформить свое право на наследственное имущество в ином внесудебном порядке подтверждаются ответом нотариуса Тихорецкого нотариального округа Кучма А.П. от 25.09.2012 года о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный пай, ввиду того, что свидетельство о государственной регистрации права на имя наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано после его смерти -22.06.2012 года, а также заявлением, направленным нотариусом в суд от 06.10.2012 года о том, что выдать свидетельство о праве на наследство на 552/4416 доли земельного участка не представляется возможным, так как наследодатель ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право на данную долю.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец, являясь законным наследником после смерти отца ФИО1 имеет законное право на наследственное имущество и не имеет иной внесудебной возможности оформить свое право на наследственное имущество, в связи с чем возможно признать за ним право собственности на спорное имущество.

    Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Бродниковым Алексеем Петровичем право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на 552/4416 доли от земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 44,16 га с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на 552/4416 доли от земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 44,16 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: