Решение по делу № 2-1593/2015 от 07.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                 г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к ОАО «СК «Астро-Волга»  о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ОАО «СК Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, согласно которого просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 4300 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 3721 рубль, расходы по составлению калькуляции в размере 2300 рублей, неустойку в сумме 1444 рублей. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а так же штраф.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, содержание иска подтвердил.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указал, что ДТП произошло после <ДАТА2>, в связи с чем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА3>, обязателен досудебный порядок разрешения споров. Как следует из материалов дела истцом претензия направлена по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>  дом 56, указанная претензия ответчиком получена не была, возвращена отправителю с отметкой об отсутствии адресата. Как следует из выписки ЕГРЮЛ  юридический адрес ответчика в г. <АДРЕС> - улица <АДРЕС> дом 167, чем в средствах массовой информации имеется указание и истец имела возможность выяснить указанное. Таким образом, по мнению представителя ответчика претензия истцом ответчику направлена не была, в связи с чем налицо несоблюдение досудебного порядка разрешения споров. В связи с изложенным просил оставить настоящее дело без рассмотрения.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из положений ст. 16.1 ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>
“О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” установлено, что абз.4 п. 21 ст. 12, абз.2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с <ДАТА5> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после <ДАТА5>.

В судебном заседании установлено, что дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai г/н Т 212 ВТ/163 регион, произошло <ДАТА7> При этом, как следует из материалов дела, истцом претензия направлена по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>  дом 56. Согласно справки «Почта России» указанная претензия ответчиком получена не была, возвращена отправителю с отметкой об отсутствии адресата. Как следует из выписки ЕГРЮЛ  юридический адрес ответчика в г. <АДРЕС> - улица <АДРЕС> дом 167. Из изложенного следует, что в досудебном порядке истец с претензией к ответчику не обращалась, то есть обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к ОАО «СК «Астро-Волга»  о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                                       <ФИО1>