Решение по делу № 2-30/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года                                                                                                          г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Гвоздевой <ФИО1>, Гвоздеву <ФИО2>, Гвоздеву <ФИО3> и Гвоздевой <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту - МП Горводоканал») обратилось к мировому судьей с иском к Гвоздевой Т.В., Гвоздеву Н.В., Гвоздевой В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения по адресу: г. Котлас, <АДРЕС> за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 24 189 рублей 50 копеек. В обоснование требований указано, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы три человека. Лицевой счет открыт на Гвоздеву Т.В. Водомер не установлен, начисления по нормативу водопотребления - 300 литров в сутки - согласно количества зарегистрированных лиц. Из прилагаемого отчета следует, что услуги оплачиваются не регулярно, не ежемесячно и не в полном объеме. Ответчики имеют постоянную регистрацию на протяжении длительного времени. Период образования задолженности: январь 2013 года - ноябрь 2015 года. Сумма задолженности составляет 24 189 рублей 50 копеек.

15 января 2016 года истец изменил требование и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 13 260 рублей 11 копеек. 25 января 2016 года по делув качестве соответчика привлечен Гвоздев <ФИО5> истцом вновь изменены исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 6 260 рублей 11 копеек.

24 февраля 2016 года истец увеличил требования и просит взыскать с ответчиков 6 919 рублей 24 копейки. 11 марта 2016 годаистцом вновь увеличены требования, просит взыскать с ответчиков 7 499 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца МП «Горводоканал» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец на требованиях настаивает.

Ответчик Гвоздева Т.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что действительно в период с января 2013 года по ноябрь 2015 года, а также по настоящее время она и ее супруг Гвоздев Н.В. постоянно проживают по адресу: <АДРЕС>. Сумму начислений за период, указанный истцом, на нее и ее супруга она не оспаривает. В то же время ее дочь, имеющая постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, в период с 2010 года по 1 июля 2015 года г. Котласе не проживала. При этом в период с 15 февраля 2013 года по 1 июля 2015 года Гвоздева В.Н. имела временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. В указанное время Гвоздева В.Н. обучалась по очной форме обучения в «Институте современного искусства» и в «Колледже искусств». Сын также в период с 8 октября 2012 года и по настоящее время не проживает по указанному адресу. МП «Горводоканал» своевременно был поставлен в известность об отсутствии указанных лиц, но по какой-то причине в декабре 2014 года на адрес ответчика пришла квитанция с невообразимой суммой платежа в размере 30 320 рублей 87 копеек, из которых 1 622 рубля 25 копеек текущий платеж и неожиданно насчитанный долг в размере 28 698 рублей 62 копейки. На все просьбы сообщить об образовавшейся сумме задолженности МП «Горводоканал» отвечал молчанием. И только в январе 2016 года на письменное обращение получен ответ об образовавшихся суммах задолженности. С указанными данными она не согласна. Так, обращаясь к мировому судье с иском за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года как следует из ответа МП «Горводоканал» в сумму 28 698 рублей 62 копейки, начисленную в декабре 2014 года включен перерасчет за период с 3 декабря 2011 года по 30 ноября 2014 года. Если мировой судья придет к выводу о законности начисленных платежей просит исключить из суммы задолженности период с декабря 2011 года по 6 декабря 2012 года (день подачи иска в суд) применив к нему срок исковой давности. Считает, что в настоящий момент она задолженности не имеет, напротив, исходя из своих расчетов МП «Горводоканал» ей должен 16 464 рубля 51 копейку незаконно начисленной суммы коммунальных платежей. Просит в иске отказать.

Ответчики Гвоздев Н.В., Гвоздева В.Н. и Гвоздев А.Н., своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, заявлений, возражений и ходатайств мировому судье не предоставили.

Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело при данной явке.

Выслушав ответчика Гвоздеву Т.В., рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчик Гвоздева Т.В. являетсясобственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРП и сторонами не оспариваются.

МП «Горводоканал» в указанном выше жилом доме предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что по указанному жилому помещению оплату услуг производилась не в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По сведениям оплаты коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> следует, что за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года образовалось задолженность по оплате услуг за водоотведение и водоснабжение в размере 6 935 рублей 22 копеек.

Вместе с тем проверив расчет, предоставленный истцом при предъявлении иска, мировой судья приходит к следующему. Как следует из представленных ответчиком документов в период с 15 февраля 2013 по июнь 2015 года в квартире проживали фактически два человека - Гвоздева Т.В. и Гвоздев Н.В.Отсутствие <ФИО6> подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от 25 февраля 2013 года, выданному УФМС России по гор. Москве по району Орехово-Борисово южное, согласно которому в период с 15 февраля 2013 года по 1 июля 2015 года Гвоздева В.Н. была временно зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Гвоздев А.Н. также не проживал по указанному адресу, в период с 8 октября 2012 года по настоящее время, что также не оспаривается сторонами. Таким образом, расчет предоставленный истцом за период с 1 марта 2013 годапо ноябрь 2014 года, исходя из двух проживающих лиц в квартире, мировой судья признает достоверным. За указанный период ответчикам выставлен счет на общую сумму 14 797 рублей 48 копеек.

Счета, выставленные за период с декабря 2014 года по июнь 2015 года, исходя из четверых проживающих в указанном жилом помещении, мировой судья не принимает в качестве доказательства суммы задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков. Так, за указанный период ответчикам выставлены счета на общую сумму 9 187 рублей 83 копейки. В связи с тем, что в период с декабря 2014 года по июнь 2015 года в квартире проживали два человека, сумму начислений необходимо снизить на 50 %, что составляет 4 593 рубля 92 копейки.

В январе 2013 года в квартире проживало 3 человека, расчет произведен, исходя из 2 проживающих в данной квартире. Таким образом, сумму начисленного платежа в размере 720 рублей 61 копейка подлежит увеличению и составит 1 080 рублей 92 копейки (720,61 рублей / 2 х 3).

15 дней в феврале 2013 года в квартире проживало 3 человека, счет МП «Горводоканал» выставлен, исходя из двух проживающих в данной квартире. Таким образом счет за первые 15 дней указанного месяца подлежит увеличению, и составит за полный месяц 825 рублей 00 копеек ((650,71 рублей / 2 / 28 дней - в день на одного человека) х 3 чел. х 15 дней - сумма платежа за 15 дней исходя из 3 проживающих в квартире) + ((650,71 рублей / 2 / 28 дней - в день на одного человека) х 2 чел. х 13 дней - сумма платежа за оставшиеся 13 дней февраля исходя из 2 проживающих в квартире)

С июля 2015 года по сентябрь 2015 года в квартире проживало 3 человека, за указанный период ответчикам выставлены счета, исходя из 4 проживающих лиц, что также не соответствует действительности. В указанный период начислено 4000 рублей 30 копеек. Указанная сумма подлежит снижению и составляет 3000 рублей 23 копейки (4 000,30 рублей / 4 х 3).

В октябре и ноябре 2015 года сумма начислений, исходя из 3 проживающих лиц признается достоверной и равняется 2 104 рублей 61 копейки.

Таким образом, за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года ответчика подлежит начислению за услуги водоснабжения и водоотведения сумма в размере 21 808 рублей 24 копейки (1 080 рублей 92 копейки + 825 рублей 00 копеек + 14 797 рублей 48 копеек + 3000 рублей 23 копейки + 2 104 рубля 61 копейка).

За указанный период ответчиками оплачено 33 188 рублей 01 копейка, что превышает размер платежей подлежащих уплате за указанный период.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии задолженности Гвоздевой Т.В., Гвоздева Н.В., Гвоздева А.Н. и Гвоздевой В.Н. по оплате услуг за водоотведение и водоснабжение за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года.

Учитывая изложенное, исковые требования МП «Горводоканал» к Гвоздевой Т.В., Гвоздеву Н.В., Гвоздеву А.Н. и Гвоздевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоотведение и водоснабжение удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований муниципального предприятия «Горводоканал» к Гвоздевой <ФИО1>, Гвоздеву <ФИО2>, Гвоздеву <ФИО3> и Гвоздевой <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2016 года.

Мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова

решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова