Решение по делу № 5-430/2017 от 20.12.2017

Дело № 5-13- 430/2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 20 декабря 2017 года Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

Шаповалова Василия Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности,предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. УСТАНОВИЛ:Шаповалов Василий Викторович по протоколу 34 СВ №008017 от 24 ноября 2017 года обадминистративном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Шаповалов В.В. 24 ноября 2017 года, в 20 час 21 мин. возле дома № 5 ул. Короткая, хутор Колпачки Калачевского района Волгоградской области, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. При рассмотрении делаШаповалов В.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Выслушав лицо, привлекаемоек административной ответственности  Шаповалова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шаповалова В.В. доказана и его действия следует квалифицировать ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. . В силу требованийпункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основаниемполагать, что водитель транспортного средства Шаповалов В.В. 24 ноября 2017 года, в 20 час 21 мин возле дома № 5 ул. Короткая, хутор Колпачки Калачевского района Волгоградской области, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил). В силу части 2статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Согласно протоколу 34 ХБ№ 034256 от 24 ноября 2017 об отстранении от управления транспортным средством, Шаповалов В.В. в 20 часов 10 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции, при наличии признаков опьянения. В соответствии с Правиламинаправлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения. Направление водителя транспортного средстваШаповалова В.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ИДПС в присутствии понятых, о чём свидетельствуют их подписи с указанием данных о личности. Данные действия подтверждаются протоколом34 НЯ № 040327 от 24 ноября 2017 года, согласно которого Шаповалов В.В. 24 ноября 2017 года в 20 час 21 мин. пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения отказался в присутствии понятых. Факт совершенияШаповаловым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:        

протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства. Все протоколы подписаныШаповаловым В.В. собственноручно, что не отрицалось им в судебном заседании. Протоколы оценены в совокупностис другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства оценены всовокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья учитывает,что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путём бездействия.

Шаповалов В.В. наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. Данное обстоятельство подтверждает,что Шаповалов В.В. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение. Таким образом, исходяиз совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шаповалова В.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действияхШаповалова В.В. отсутствуют признаки уголовного - наказуемого деяния. В качестве обстоятельств,смягчающих административную ответственность Шаповалову В.В. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств отягчающих, административнуюответственность Шаповалову В.В. мировым судьёй не установлено. Назначая наказаниеШаповалову В.В. за совершение правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного,руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

 мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаповалова Василия Викторовича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. НазначитьШаповалову Василию Викторовичу наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Шаповалову Василию Викторовичу административный штраф уплатить на реквизиты:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области ОГРН 1033400860030 от 11.07.2011 года), ИНН 3409101363, КПП 345501001, р/с 40101810300000010003 отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18616000, УИН 18810434170080004302- штраф по постановлению мирового судьи за нарушение ПДД. Постановление может быть обжалованов течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области, через мирового судью. Мировой судья с/у № 13:Афонина Ю.В.