Решение от 09.07.2013 по делу № 5-344/2013 от 09.07.2013

Дело № 5-344/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2013 года                                                                                          город Мурманск                                                            

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайскогоадминистративного округа г. Мурманска,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было получено предписание <НОМЕР> <ДАТА3> об устранении выявленных в ходе проведения проверки нарушений законодательства о труде. Срок исполнения предписания был установлено до <ДАТА4> Предписание не обжаловалось.  В ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с <ДАТА5> по <ДАТА5>, установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> исполнено с нарушением сроков, установленных Предписанием. Так, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> Соловьеву <ИО> была выплачена заработная плата в сумме 32.108 рублей 93 копейки.

В действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

· Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,

· Копией запроса от <ДАТА8>,

· Копией распоряжения о проведении внеплановой, документарной проверки от <ДАТА5>,

· Копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>,

· Копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>,

· Копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>

· Копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>,

· Копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Таким образом, суд считает вину юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, полностью доказанной.

При производстве дела  административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ  об административном правонарушении не истек.

Совершение правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░)   ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░/░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░