Решение по делу № 7-392/2021 от 27.07.2021

                                                                      Дело <НОМЕР>

                                                                           Протокол об административном правонарушении          

                                                                      <НОМЕР>  от  <ДАТА1>

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» июля 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Петрова А.С<ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Едакова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, трудоустроенного неофициально разнорабочим на Центральном рынке, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, ком. 3, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 10, детей не имеющего, ранее к  административной ответственности не привлекавшегося, по ч.4  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Едаков<ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. <ДАТА6> Едаков <ФИО> для отбывания наказания в виде обязательных работ направлен согласно перечню организаций для отбывания подобного вида административного наказания, утвержденного Администрацией г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> в МКУ г. <АДРЕС> «Чистый город», должен был приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА8> Согласно справке, предоставленной МКУ г. <АДРЕС> «Чистый город», Едаков <ФИО>. неоднократно, без уважительных причин для отбытия наказания не явился с <ДАТА9> по <ДАТА10>, что было выявлено <ДАТА11> в 17.01 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, ком. 3.

Едаков <ФИО>. в суде вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, обещал в ближайшее время назначенное наказание отбыть.

Выслушав объяснения Едакова <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Едакова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

Уклонение от отбывания обязательных работ Едакова <ФИО> влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Едакова <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении,  копией постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА12>,  копией постановления о возбуждении  исполнительного производства от <ДАТА13>, копией постановления от <ДАТА14>, копией справки от <ДАТА15>, иными представленными материалами.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено (сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено). К смягчающим наказание обстоятельствам отношу признание Едаковым своей вины, осуществление ухода за престарелой матерью.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.

С учётом тяжести проступка и личности виновного Едакова <ФИО> принимая во внимание его материальное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Административное задержание к <ФИО6>. не применялось.

На основании  ч. 4 ст. 20.25 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            п о с т а н о в и л:

Едакова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (три) суток.

Начало отбытия наказания исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.    

Мировой судья  -