Решение по делу № 5-125/2021 от 28.05.2021

дело № 5-110-125/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Волгоград 28 мая 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Милованова Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матвеева Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

17 марта 2021 года в 12 часов 37 минут, водитель Матвеев С.В., управляя автомобилем марки «Лада Веста ЕК110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на 417 км. а/д Н. Новгород - Саратов, на дороге с односторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил дорожную разметку 1.1. и п. 13., 9.1 ПДД РФ, в связи с чем, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Давитян М.Г. в отношении Матвеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 430583, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матвеев С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения по телефону, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения (л.д.16). Поскольку ходатайств об отложении Матвеев С.В. не предоставил, дал письменное согласие на его извещение посредством СМС-сообщения, о чем в протоколе в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону» собственноручно указал номер сотового телефона и поставил подпись (л.д. 3), мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. В судебном заседании установлено, что 17 марта2021 года в 12 часов 37 минут, водитель Матвеев С.В., управляя автомобилем марки «Лада Веста ЕК110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на 417 км. а/д Н. Новгород - Саратов, на дороге с односторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил дорожную разметку 1.1. и п. 13., 9.1 ПДД РФ, в связи с чем, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Давитян М.Г. в отношении Матвеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 430583, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо протокола об административном правонарушении 58 ВА № 430583 от 08 января 2021 года, виновность Матвеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается схемой места административного правонарушения от 17 марта 2021 года, составленной на месте совершения правонарушения, подписанной Матвеевым С.В., с указаниемнаправления движения автомобиля (л.д.4), записью видео-фиксации, из которой следует, что автомобиль марки «Лада Веста ЕК110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с односторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения (л.д.5)

Оснований не доверять вышеуказанным документам у мирового судьи не имеется. При этом мировой судья учитывает, что замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в схему и в протокол сделано не было.

При этом мировой судья учитывает, что согласно определениям Конституционного Суда РФ N 1570-О-О от 07.12.2010 г., N 6-О-О от 18.01.2011 г., административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Матвеев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. На основании изложенного, проанализировав материалы дела, фактические обстоятельства указанного правонарушения, а так же учитывая, что действия Матвеева С.В. по управлению транспортным средством с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения,что безусловно создаёт угрозу охраняемых общественных отношений, мировой судья не находит оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. КоАП РФ, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, а так же учитывая, что санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является альтернативной, полагаю необходимым подвергнуть Матвеева С.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: признать Матвеева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (Управление МВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, р/с 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России //УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН 18810458210170001723 (по протоколу 58 ВА № 430583 от 17ю03ю2021 г.). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д . 3). Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И.Милованова