Дело № 1-44/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
03 августа 2021 года г. Буй Костромской области
Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области Беляева Е.В.
с участием государственного обвинителя Мухина А.Б.,
подсудимого Казакова В.Н.,
защитника-адвоката адвокатского кабинета №62 Костромской области Шашуро В.В., представившего удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от 02 августа 2021 года <НОМЕР>,
при секретаре Тумановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении Казакова Владимира Николаевича, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В период времени <ДАТА5>, Казаков В.Н., имея умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы), в нарушение статьи 26 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и статей 15.2, 29, пункта «а» статьи 30.23.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России по рыболовству от <ДАТА8> <НОМЕР>, находясь на р. Векса, входящей в состав Горьковского водохранилища и относящейся к его внутренним водным путям, являющейся местом нереста Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а также являющейся объектом речного транспорта, на расстоянии 1 км от местечка «Троица» <АДРЕС> района <АДРЕС> области и на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть в месте, которое согласно заключению предоставленного из Федерального агентства по рыболовству Московско-Окского территориального управления отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области является нерестовым участком Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, используя запрещенное орудие лова - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании защитник Шашуро В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Казаков В.Н. возместил причиненный преступлением ущерб, в подтверждение чего просил приобщить к материалам дела чек-ордер на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указал, что Казаков В.Н. юридически не судим, в содеянном раскаялся, вину свою в совершенном преступлении признал.
Подсудимый Казаков В.Н. заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объеме и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что осознал свою вину в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Представитель потерпевшего Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание в его отсутствие, в случае полного возмещения ущерба не возражает против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Мухин А.Б. не возражал против прекращения дела в отношении Казакова В.Н. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая те обстоятельства, что Казаков В.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился в органы внутренних дел с повинной, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме, судья, принимая во внимание мнение прокурора, пришёл к выводу, что имеются основания для освобождения Казакова В.Н. от уголовной ответственности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что гражданский иск в полном объеме в добровольном порядке удовлетворен подсудимым, мировой судья приходит к выводу об оставлении указанного иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Казакова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Гражданский иск Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области к Казакову Владимиру Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области.
Мировой судья Беляева Е.В.