Решение по делу № 2-675/2012 от 01.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского района Самарской области Корепин А.В., при секретаре Гайдуковой Н.В.,с участием представителя истца Евдокимова А.В. по доверенности от <ДАТА2> сроком на один год;

ответчика Новикова С.С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Садоводческого товарищества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Новикову С.С.1 о взыскании задолженности по взносам

У С Т А Н О В И Л:

            Садоводческое товарищество <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Новикову С.С.1 о взыскании задолженности по взносам.

            Согласно исковым требованиям, <ФИО1> является членом <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА3>, имеет земельный участок <НОМЕР>, расположенный в пределах границ территории товарищества. Обязанность оплаты членских взносов  предусмотрена п.п. 5 и 1 ст. 19 ФЗ от <ДАТА4> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

            Размер, порядок и сроки внесения взносов определяются решением общего собрания товарищества.

Ответчик к исполнению своих обязанностей относится недобросовестно, им не уплачены членские взносы за период с 2008 г .по 2011 г. в сумме  10600 рублей, а также целевые взносы за период с 2008 г .по 2011 г. в сумме 3430 рублей.

В адрес ответчика  <ДАТА5> было направлено предупреждение, в котором  предлагалось оплатить задолженность до <ДАТА6>, однако, долг погашен не был.  Таким образом, просрочка платежа на <ДАТА7> составила 55 дней, т.е. 205 руб. 70 коп.

            Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 14030 рублей.

            Взыскать проценты за просрочку платежа за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА8>, в  размере учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ, в размере 205 руб. 70 коп.

            Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.,  госпошлину в размере 569 руб. 42 коп.

            В судебное заседание, назначенное на <ДАТА9> представитель истца  явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения в соответствии с которыми ответчик  является членом <ОБЕЗЛИЧИНО>  и в соответствии со ст.4.2 Устава истец обязан соблюдать Устав товарищества, выполнять решения общего собрания. Пояснил, что <ФИО1> с 2007 г. является членом садоводческого товарищества <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается учетной карточкой, заверенной личной подписью ответчика. К обязанностям члена товарищества относится обязанность по оплате членских взносов, которые направляются на расходы товарищества.

            На основании п. 5.2.5 Устава член садоводческого товарищества  обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

            За период с 2008 г. по 2011 г. задолженность за неуплаченные членские  взносы составила 3100 рублей, задолженность за неуплаченные целевые взносы - 10600 рублей, итого задолженность по взносам членским и целевым взносам составила 14030 рублей.

            В соответствии со ст. 395 ГК РФ установлена ответственность в виде взыскания процентов за просрочку платежей в размере учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день предъявления исковых требований.

С <ДАТА10> ставка рефинансирования установлена в размере 8 % в год, что составляет в суммарном выражении от взыскиваемой суммы 1122 руб. 40 коп. За каждый день просрочки платежа процент взыскания составляет 1/300 или 3 руб. 74 коп. Просрочка платежа на <ДАТА7> составила 55 дней, т.е. 205 руб. 70 коп.

Представитель истца просил взыскать проценты за просрочку платежа за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА8>, в  размере учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ, в размере 205 руб. 70 коп., а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.,  госпошлину в размере 569 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА11> явился, исковые требования признал частично. Пояснил, что не является собственником, дачей не пользуется, не использует водо- и электроснабжение.

Однако, ответчик в судебном заседании признал, что является членом садоводческого товарищества  <ОБЕЗЛИЧИНО> и в связи с этим просит суд взыскать с него половину от заявленной в иске суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

            Так,  в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является членом <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается учетной карточкой <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 4), заявлением Новикова С.С.1 о вступлении в члены СТ  <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 5).

            Правоотношения истца с ответчиком регламентируются Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» и уставом товарищества, утвержденным общим собранием.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», <ОБЕЗЛИЧИНО> - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач.

            Аналогичное определение содержится и в п.1.1. Устава <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА12> (л.д. 6)

            Целевые взносы, в соответствии с п.3.5.1 Устава устанавливаются общим собранием товарищества и в соответствии с разделом 5 Устава принимаются большинством голосов, и носят обязательный характер для всех членов СНТ.  Следовательно, все его члены обязаны соблюдать решение органа управления - общего собрания.

            В соответствии с п.5.2.12 Устава решения общего собрания могут обжаловаться членами СНТ в суде.

Размер и периодичность взносов, определены общим собранием, то есть приняты большинством голосов членов товарищества и являются средством содержания СТ. Данный факт подтверждается решением общего собрания <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА13> (л.д. 20), от <ДАТА14> (л.д. 21), от <ДАТА15> (л.д. 22), от <ДАТА16> (л.д. 23).

            Члены <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с п.4.2 Устава обязаны соблюдать устав товарищества и выполнять решения общего собрания, уплачивать целевые взносы.

            Согласно Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» <НОМЕР> от <ДАТА17> член садоводческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом такого объединения. Аналогичное положение содержится и в Уставе <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Исходя из суммы взыскиваемого основного долга,  на него накладываются проценты в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 569 рублей 42 копейки, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в  разумных пределах. Истец просит взыскать 2000 рублей. Суд считает данную сумму разумной, т.к. представитель истца составлял исковое заявление, потратил деньги и время на доставку искового заявления в суд,  а также учитывая участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить данное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого товарищества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Новикову С.С.1 о  взыскании задолженности по взносам - удовлетворить. 

Взыскать с Новикова С.С.1 в пользу Садоводческого товарищества <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по взносам  в сумме 14030 (четырнадцать тысяч тридцать) рублей, проценты за просрочку платежа - в сумме 205 (двести пять) рублей 70 коп., судебные расходы - в сумме 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                          Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА18>