Решение по делу № 1-21/2021 от 23.07.2021

<НОМЕР>

УИД 22MS0052-01-2020-000789-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Ястребова О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Чмыхова И.Н., подсудимого Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>защитника адвоката Симонова Д.А<ФИО1>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Костенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШЕВЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

На основании статьи 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Частью 3 этой же статьи определено, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. В соответствии Федерального Закона «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ (далее- Закон) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. В соответствии со ст. 19 Закона установлено, что организация охраны животного мира осуществляется органами государственной власти Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации и органами местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 22 Закона любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшения условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

На основании ст. 43 Закона добывание объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию                                использования объектов животного мира и среды обитания в соответствии                                с разграничением полномочий, предусмотренными статьями 5 и 6 Федерального закона.

В соответствии со ст. 55 Закона лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>. у Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося в доме по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова подъемника (паука) в реке <АДРЕС>, которое является местом нереста, нагула и миграционным путем к ним с целью использования добытой преступным путем рыбы в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что вылов рыбы подъемником, а также в местах нереста запрещен, Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял подъемник, после чего около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> пришел на бетонный мост <АДРЕС> где, осознавая, что вылов рыбы подъемником, а также в местах нереста, нагула и миграционных путях к ним запрещен, в точно неустановленный период времени, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно незаконно выловил в реке <АДРЕС>, которое является местом нереста, нагула и миграционным путем к ним, где с применением подъемника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил пп. «б» п. 26.2, п. 35.1, п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 402 от 22.10.2014 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», то есть применил запрещенное сетное орудие лова, в период и местах нереста, нагула и миграционных путях к ним, тем самым причинил вред популяции рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об изменении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» исходя из стоимости одного экземпляра рыбы вида карась 500руб., одного экземпляра рыбы окунь 500 руб., одного экземпляра рыбы плотва 500 руб., одного экземпляра рыбы сазан 1850 руб., добытого в запрещенные для осуществления рыболовства периоду, на общую сумму 7350 руб.

В результате своих преступных действий Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил Российской Федерации имущественный вред на сумму 7350 руб.

Действия Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В судебном заседании Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Поскольку Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно,  подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельствами судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств не имеется.

Подсудимый Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, с учетом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ, принимая при этом во внимание положения ст. 6 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать ШЕВЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подъемник (паук) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.

Мировой судья                                                                                

О.С. Ястребова