Решение от 18.02.2013 по делу № 2-656/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-117- 656/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Янкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепанова<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия»   о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,    

Установил:

         Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование, указав, что в результате страхового события, имевшего место <ДАТА2>, принадлежащему ему автомобилю марки <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Истец обратился в  страховую компанию виновника  ОСАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховой выплате. Ответчик  признал наступившее событие страховым случаем и  выплатил страховое возмещение в размере 13299 рублей 85 копеек.

Не согласившись  с сумой страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта составила 23399 рублей 00 копеек.

 В этой связи просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»  недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 10099 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2550 рублей,   расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате копий документов в размере 360 рублей,  компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, отказался от исковых требований в части штрафа и компенсации морального вреда,  на остальных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании просила, в иске отказать, кроме того, считала размер расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, суд приходит  к следующему. 

         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, что подтверждается копией справки о ДТП.

Ответственность виновника застрахована в  «рЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о производстве страховой.

Ответчик  признал указанное ДТП страховым случаем и  выплатил страховое возмещение  в размере 13299 рублей 85 копеек.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимое экспертное учреждение, согласно отчету, выполненному <НОМЕР> сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 23399 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненногоотчета, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами.

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о необходимости привлечения  ОСАО «РЕСО-Гарантия»  к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу как потерпевшему недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 10099 рублей 15 копеек. 

         Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг за представительство в суде истец понес расходы в сумме  8000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым удовлетворить  в размере 7000 рублей.    

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Черепанов В.Ю. освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственнаяпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ОСАО «РЕСО-Гарантия»  в доход бюджета муниципального образования город <АДРЕС> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 403 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10099 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2550 ░░░░░░,   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 ░░░░░░ 96 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>