Решение по делу № 2-528/2012 от 02.11.2012

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 село Исаклы 02 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России № 17 по Самарской области к Микаеляну А.А. о взыскании налога на имущество и землю,

УСТАНОВИЛ:

 ИФНС России № 17 обратилась к мировому судье с иском к Микаеляну А.А. о взыскании налога на имущество и землю, указывая, что ответчик имеет в собственности земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В установленные сроки Микаелян А.А. налог на землю и налог на имущество не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и требование об уплате налога на имущество, но до настоящего времени налог должником не уплачен. В настоящее время за Микаеляном А.А. имеется задолженность по уплате земельного налога по требованию <НОМЕР> по состоянию на 28.03.2012 года в сумме 213,98 руб., пени в сумме 0,98 руб., задолженность по налогу на имущество по требованию <НОМЕР> по состоянию на 18.01.2011 года в сумме 1389,35 руб., пени в сумме 25,07 руб., а также пени по налогу на имущество по требованию <НОМЕР> по состоянию на 14.02.2012 года в сумме 304,06 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ИФНС № 17.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 02.11.2012 года. В указанное время ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель истца Кириллова Е.В., действующая на основании доверенности от 16.02.2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ИФНС России № 17 по Самарской области подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом Микаеляну А.А. направлялись требования об уплате налога:

- требование <НОМЕР> об уплате земельного налога по состоянию на 28.03.2012 года в сумме 213,98 руб., и пени в сумме 0,98 руб. (л.д.9);

- требование <НОМЕР> об уплате налога на имущество по состоянию на 18.01.2011 года в сумме 1389,35 руб., пени в сумме 25.07 руб. (л.д.10);

- требование <НОМЕР> об уплате пени по налогу на имущество за период с 18.01.2011 года по 14.02.2012 года в сумме 304,06 руб. (л.д.8).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.11-15).

Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 75, 388 НК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Микаеляна А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области задолженность по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с Микаеляна А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               А.В. Трошкин