Решение по делу № 2-295/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 27 апреля 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой <ФИО>., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Инициатива»  к Платонову <ФИО2>, Платонову <ФИО3>, Платонову <ФИО4> взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчикам,  в заявлении указали, что  между взыскателем (Арендатором) и Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области  (Арендодатель) 28.07.2011 года заключены договора №20 КР-ра, №18 КР-ар, №17 Кр-ар, №16 Кр-ар, №15Кр-ар, на аренду муниципального имущества.

 Коммунальные услуги, предоставляемые взыскателем, отвечают требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>,  санаторным и техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям  законодательства  РФ.

Должники Платонов <ФИО>., Платонов<ФИО> использует  коммунальные услуги для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.  7 Правил,  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых  домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном  пунктом 19 Правил.

В соответствии с  ч. 1 ст. 55 Жилищного Кодекса РФ, п. 35 Правил, плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 41 Правил предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), при условии  согласования с исполнителем. Взыскатель не  предоставляет должнику ни отсрочки, ни рассрочки оплаты коммунальных услуг.

Взыскатель  выполнил свои  обязательства по предоставлению коммунальных услуг должнику надлежащим образом, однако должник нарушил  обязательства по оплате  предоставленных им коммунальных услуг, в результате чего  за должником образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2232 рублей 63 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель ООО «Инициатива»  Петрова <ФИО> (по доверенности от <ДАТА6>)  исковые требования поддержала в полном объеме,  дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились,  причины их неявки суду неизвестны, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА7>  с согласия  представителя истца  дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживает по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

  Представитель истца пояснила, что    жители указанного дома оплачивают за в соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 п.35 платаза коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

Истцом представлен расчет задолженности  ответчиков   по оплате за коммунальные услуги  по состоянию на <ДАТА5> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Платонова <ФИО2>,  Платонова <ФИО3>, Платонова <ФИО4> в пользу ООО «Инициатива»     задолженность за коммунальные услуги    в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.И.О. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Чертыковцева Л.М<ФИО8>

Определение

С. Кинель - Черкассы                                                          27 апреля 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой <ФИО>в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Инициатива»  к Платонову <ФИО2>, Платонову <ФИО3>, <ФИО10> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчику.

  Представитель истца Петрова <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме,  дал пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просил иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Причина неявки ответчика в судебное заседание неизвестны, поэтому неявка ответчика  в судебное заседание  признана  судом  неуважительной.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

            Представитель истца не возражает рассмотреть дело  в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

            Руководствуясь ст.  233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Рассмотреть настоящее дело по  иску  ООО «Инициатива»  к Платонову <ФИО2>, Платонову <ФИО3>, Платонову <ФИО4> взыскании задолженности за коммунальные  услуги, в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

Судебное заседание продолжить.Мировой судья Чертыковцева Л.М<ФИО8>