Решение по делу № 5-174/2017 от 26.05.2017

Дело № 4 - 174/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Архангельск                                                                        26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска И.А. Валькова, находящаяся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курина <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

в отношении Курина А.К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 01 апреля 2017 года в 06 час. 25 мин. <АДРЕС> он управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Курин А.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД не представили ему свидетельство о поверке прибора, которым производились измерения, достали трубку из уже распечатанного пакета, не разъяснили ему, что он может пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС ГИБДД в судебном заседании пояснил, что 01 апреля 2016 года был остановлен автомобиль в связи с нарушением Правил дорожного движения. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах изо рта). Его отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи сертифицированного, прошедшего поверку алкотестера. Водитель согласился пройти освидетельствование. Трубка для алкотестера была запечатана, претензий по этому поводу водитель не предъявлял. Согласно показаниям прибора водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано на бумажном носителе алкотестера и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Курин А.К. согласился, поставив в акте личную подпись.

Мировой судья, заслушав Курина А.К., свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Курин А.К. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Курин А.К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием установлено, что Курин А.К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Курина А.К.  в совершении административного правонарушения подтверждается:

 протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 335723 от 01 апреля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 275980 от 01 апреля 2017 года, из которого следует, что Курин А.К. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 070048 от 01 апреля 2017 года из которого следует, что у Курина А.К. установлено состояние алкогольного опьянения.;

распечаткой показаний прибора, измеряющего количество содержания алкоголя, у Курина А.К. оно составило 0,48 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

видеозаписью.

Протокол об  отстранении от управления транспортным средством составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и их содержание.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит вину Курина А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложно Курину А.К., как лицу, управляющему транспортным средством, и Курин А.К., как лицо, управляющее транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и данный факт им не оспаривается.

Освидетельствование Курина А.К. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

На основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности установлено, что Курин А.К. управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.

Курин А.К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Копию акта освидетельствования Курин А.К. получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривает.

Утверждение Курина А.К. о том, что сотрудники ГИБДД не разъяснили ему право на прохождение медицинского освидетельствования, является несостоятельным, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражено его согласие с результатами освидетельствования.

При этом он имел возможность выразить несогласие с полученным в ходе освидетельствования результатом, однако данным правом не воспользовался.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности Курину А.К. были разъяснены, о чем он собственноручно расписался.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми Курину А.К. и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений, у мирового судьи нет.

Смягчающих административную ответственность Курина А.К. обстоятельств мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведений Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Курин А.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, совершенных ранее в течение года, по которым не окончено исполнение постановления о назначении административного наказания.

Оснований для освобождения Курина А.К. от административной ответственности не имеется.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Курина А.К., отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также такие цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.  4.1, 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Курина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, 3), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429170190011834, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          И.А. Валькова