Решение по делу № 3-189/2019 от 24.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Дадаева Салмана Кадиявовича -по  ст. 19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА2>  должностное лицо -Дадаев С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.6 КоАП РФ.

            Данный протокол подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического  лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения  должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

  Согласно ст. 54 ГК РФ  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

            Юридический адрес  <АДРЕС> округ «город <АДРЕС> расположен  по адресу: г. <АДРЕС> ,пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

             Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что местом совершения              должностным лицом Дадаевым С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6 КоАП РФ, следует считать места исполнения  должностным лицом своих обязанностей, т.е. юридический адрес организации.

           Следовательно, в силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Дадаева С.К. по ст. 19.6 КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Административное дело возбужденное в отношении должностного лица Дадаева Салмана Кадиявовича по ст. 19.6  КоАП РФ передать на рассмотрение по месту совершения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>..

            Мировой судья                                                                                           Е.К. Курбанова

             Копия верна: