Вступил в законную силу. 1-30/2020
66MS0104-01-2020-000998-28
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Арти 16 июня 2020 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Артинского района, - Скрынник Н.В., подсудимого - Лобанова В.А., защитника - адвоката Беляковой Т.А., при секретаре судебного заседания - Нефедовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лобанова В.А., <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого:
- 18.02.2019 года, осужден мировым судом судебного участка № 1 Артинского судебного района по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освобождён по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Лобанов В.А., незаконно проник в жилище <ФИО1> против воли последнего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
26 марта 2020 года, около 22 часов, Лобанов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> подошёл к входной двери, ведущей в помещение дома <НОМЕР> области, после чего взялся рукой за ручку указанной двери и при помощи физической силы начал дёргать за неё, при этом монтировка, вставленная в качестве запорного устройства двери с внутренней стороны выпала и двери открылись, после чего Лобанов В.А. незаконно, свободным доступом, против воли проживающего в данном жилище <ФИО1> проник в указанное жилое помещение, чем нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища, нормативно закреплённое статьей 25 Конституции Российской Федерации.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Лобанов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Лобанов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При этом подсудимый Лобанов В.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.
Защитник Белякова Т.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в отношении Лобанова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражал. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.118,119)
Государственный обвинитель Скрынник Н.В., считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобанов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяние Лобанова В.А. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Лобановым В.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики Лобанова В.А. (л.д.91), наличие непогашенной судимости по приговору от 18.02.2019 года (л.д.105-107), наличие фактов привлечения его к административной ответственности (л.д.98), сведения о семейном и имущественном положении (л.д.83-88,93,104).
Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья рассматривает явку с повинной (л.д.55,56), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.95).
Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что в состояние опьянения Лобанов В.А. привел себя сам, и это состояние согласно его показаний, оказало влияние на его преступное поведение во время совершения преступления, кроме того ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.
Учитывая, небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, а так же отсутствие официального источника дохода, мировой судья, считает возможным исправление Лобанова В.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, полагая, что влияния данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.