Решение по делу № 2-578/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года                                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Микеевой Н.Д.,

с участием истца Кочетова А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кочетова <ФИО1> к Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска об обязании провести государственную регистрацию снегохода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику и просил обязать ответчика провести государственную регистрацию снегохода «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».   

Представителем ответчика предоставлен отзыв на  иск, согласно которому,  Государственная инспекция гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области (Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области).

В силу изложенного, Государственная инспекция гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска является ненадлежащим ответчиком по делу.  

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец не возражал против замены ненадлежащего ответчика - Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска на надлежащего -  Государственную инспекцию гостехнадзора Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПКРФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.   

Ответчик  - Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области, расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1.

В соответствии со ст. 33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Таким образом, данный иск принят мировым судьей с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу - Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска, на надлежащего -  Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области (Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области). 

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Кочетова <ФИО1> к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области (Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области) об обязании провести государственную регистрацию снегохода, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней <АДРЕС> районный суд г.Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                          О.С. Горбачев