Решение по делу № 5-483/2021 от 06.07.2021

Дело № 4 - 483/2021 29MS0042-01-2021-003196-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
06 июля 2021 года	город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ИФНС России по г. Архангельску, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКОМ» Худякова Константина Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:
генеральный директор общества ООО «ЮНИКОМ» (далее - Общество) Худяков К.Л., не исполнил свою обязанность о предоставлении пояснений по уточненной (№0) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Худяков К.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Худякова К.Л. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу указания ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставлениев установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ  если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Мировым судьей установлено, что на основании ст. 88 НК РФ в адрес Общества ИНН <НОМЕР> направлено требование от 15.11.2020 № 46680 о представлении пояснений по уточненной (№0) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года, которое получено Обществом 23.11.2020, что подтверждается квитанцией о приеме требования. Обществом ходатайств о продлении сроков предоставления документов не заявлялось. Однако пояснения Обществом в ИФНС России по г. Архангельску не представлены, 23.12.2020 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года. Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Архангельску, расположено по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 63, 4 этаж, Худяков К.Л. является его генеральным директором. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно ст. 2.4, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п.п. 1 и 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и данных, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, Худяков К.Л. является директором Общества, то есть должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях Худякова К.Л. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина Худякова К.Л. подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, требованием от 15.11.2020, с квитанцией о приеме, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья, не усматривает, так как административное правонарушение, вменяемое Худякову К.Л., не отвечает признакам малозначительности, представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению порядка проведения мероприятий налогового контроля независимо от наступления каких-либо негативных последствий, наступление негативных последствий в качестве признака объективной стороны указанного правонарушения не предусмотрено. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда интересам государства. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения. Совершенное Худяковым К.Л. правонарушение посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов,регулируемые и охраняемые государством и создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенных нарушений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, трудоустроен. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКОМ» Худякова Константина Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40102810045370000016 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, ОКТМО 11701000001, КБК 435 1 16 01153 01 0006 140, КПП 290101001, л/с 03100643000000012400, УИН 0210237100000000022679331, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11 каб. 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья		О.С. Подчередниченко