Решение по делу № 5-355/2015 от 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября2015 г. г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-355/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ДАТА> час. Елисеев <ФИО> управляя автомобилем Лада <НОМЕР> г/н <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на сторону дороги встречного направления, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Елисеева<ФИО>. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Елисеев <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Елисеева <ФИО> в суд, имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Елисеева <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Елисеева <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Елисеева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по С/о, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> час. Елисеев <ФИО> , управляя автомобилем Лада <НОМЕР> г/н <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил обгон на регулируемом перекрестке, на участке дороги, имеющей одну полосу в попутном, тем самым совершил повторно правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объяснениями <ФИО4> от <ДАТА2>

Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в соответствии с которой <ДАТА3> в <ДАТА> час. Елисеев <ФИО> управляя автомобилем Лада <НОМЕР> г/н <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил  обгон на регулируемом перекрестке  с выездом дорогу встречного направления.

Видеозаписью нарушения, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что водитель Елисеев <ФИО> управляя а/м Лада <НОМЕР> г/н <НОМЕР> на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> совершил обгон стоящих впереди машин, обгон при этом совершается непосредственно на перекрестке.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Анализируя изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Елисеев <ФИО> осуществил маневр обгона на регулируемом перекрестке  с выездом на пути встречного направления в нарушение Правил дорожного движения РФ,  совершив при этом правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> Елисеев <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Елисеева <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елисеева <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Елисееву <ФИО>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Копылова