ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2018 года г. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Вольского В.Е.,
подсудимого Ермолаева И.А.,
защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ермолаева И.А., родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного 19 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Ермолаев И.А. постановлением о назначении административного наказания от 09 июня 2015 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 июля 2015 года.
Ермолаев И.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 3 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от дома №43 по улице Железнодорожная до дома №16 по улице Торцева в городе Северодвинске, где 03 декабря 2017 года в 09 часов 00 минут был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми Ермолаев И.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер», где установлен факт нахождения Ермолаева И. А. в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Ермолаев И.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно: пункты 1.3., 1.6., 2.7, 2.3.2.
Таким образом, Ермолаев И.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Ермолаев И.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник-адвокат Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Ермолаев И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей, все выше изложенное суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаева И.А., не имеется.
Ермолаев И.А. не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности (48-80).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Ермолаева И.А. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Ермолаеву И.А. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.
Оснований для применения к Ермолаеву И.А. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.
Поскольку Ермолаев И.А. осуждается к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него 19 марта 2018 года приговора мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно справки филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области уголовно-исполнительной инспекции филиала по городу Северодвинску от 23 марта 2017 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто Ермолаевым И.А. в размере 108 часов, дополнительное наказание в виде запрета на управление транспортными средствами не отбыто.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8470 рублей 00 копеек - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ермолаева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 года окончательно назначить Ермолаеву И.А. наказание в виде обязательных работ сроком на триста девяносто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.
В окончательное наказание зачесть Ермолаеву И.А. отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 года основное наказание в виде обязательных работ сроком сто восемь часов.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора мирового судьи судебного участка 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 года - с 30 марта 2018 года по 29 мая 2018 года.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.
Процессуальные издержки в сумме 8470 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья подпись А.М. Кордюкова
Копия верна:
Мировой судья А.М. Кордюкова