Решение по делу № 1-59/2011 от 15.09.2011

Дело <НОМЕР>

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой су­дья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля - помощника про­ку­ро­ра <АДРЕС> рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти <ФИО2>,

под­су­ди­мого <ФИО3>,

за­щит­ни­ка <ФИО4>, пред­ста­вив­шего удо­сто­ве­ре­ние <НОМЕР> и ор­дер от <ДАТА2>,

при сек­ре­та­ре <ФИО5>,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

<ФИО3>, ро­див­ше­го­ся <ДАТА> го­да в поселке Шалакуша <АДРЕС> района <АДРЕС> области, про­жи­ваю­ще­го по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, граж­да­ни­на РФ, ра­бо­таю­ще­го <ФИО6>, с об­ра­зо­ва­ни­ем 8 классов, женатого, имеющего ребенка 2011 г. р., военнообязанного, су­ди­мо­го:

1. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА4> по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно;

2. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА5> по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА6> по ст. ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА7> из учреждения УГ-42/19 по отбытию срока.

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Под­су­ди­мый <ФИО3> виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Пре­сту­п­ле­ние со­вер­ше­но при сле­дую­щих об­стоя­тель­ст­вах.

<ДАТА8>, около 01 часа 20 минут, <ФИО3>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаком по лицу <ФИО7>, чем причинил последнему телесные повреждения характера двустороннего перелома нижней челюсти в области углов со смещением отломков, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, а также гематомы, не расцениваемой как вред здоровью.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого <ФИО3> при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии под­су­ди­мый <ФИО3> зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с предъ­яв­лен­ным об­ви­не­ни­ем со­гласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­яв­ле­но им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что ему по­нят­но, в чем со­сто­ит су­ще­ст­во и ка­ко­вы про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель, по­тер­пев­ший со­гла­си­лись на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла по об­ви­не­нию <ФИО3> в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив <ФИО3> обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого <ФИО3> суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние под­су­ди­мый под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, на­ли­чие ли­бо от­сут­ст­вие смяг­чаю­щих и отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного, условия жизни его семьи; а так­же по­ло­же­ния ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

<ФИО3> со­вер­ши­л умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний средней тя­же­сти. Су­ди­м за совершение преступлений, направленных против собственности. По мес­ту жи­тель­ст­ва ха­рак­те­ри­зу­ет­ся удовлетворительно. Женат, имеет на иждивении ребенка 2011 г. р.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явку с повинной, к которой суд относит объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное <ФИО3> <ДАТА9>

К обстоятельствам, отяг­чаю­щим на­ка­за­ние под­су­ди­мого, суд относит рецидив преступлений.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­ного им пре­сту­п­ле­ния, наступившие последствия, отношение подсудимого к совершенному деянию, смяг­чаю­щие и отягчающие об­стоя­тельства, суд по­ла­га­ет на­зна­чить под­су­ди­мому на­ка­за­ние, не свя­зан­ное с изо­ля­ци­ей от об­ще­ст­ва, в ви­де ус­лов­но­го осу­ж­де­ния, с ус­та­нов­ле­ни­ем ис­пы­та­тель­но­го сро­ка и воз­ло­же­ни­ем обя­зан­но­стей

Ос­но­ва­ний для при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ при на­зна­че­нии на­ка­за­ния суд не на­хо­дит.

Меру пресечения <ФИО3> на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

При­знать <ФИО3> ви­нов­ны­м в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 112 ч. 1 УК РФ, и на­зна­чить на­ка­за­ние в ви­де 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На ос­но­ва­нии ст. 73 УК РФ на­зна­чен­ное на­ка­за­ние в ви­де ли­ше­ния сво­бо­ды счи­тать ус­лов­ным, ус­та­но­вив ис­пы­та­тель­ный срок 2 (два) го­да и воз­ло­жив на ус­лов­но осу­ж­ден­но­го обя­зан­но­сть: пе­рио­ди­че­ски яв­лять­ся на ре­ги­ст­ра­цию в спе­циа­ли­зи­ро­ван­ный го­су­дар­ст­вен­ный ор­ган, осу­ще­ст­в­ляю­щий ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­но­го, в соответствии с графиком, установленным указанным органом.

Ме­ру пре­се­че­ния <ФИО3> на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в <АДРЕС> районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>