Решение по делу № 1-70/2015 от 15.10.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося  <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Марковская, д. 80, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 4, судимого,

1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п «а», «в» ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного <ДАТА4> по отбытии наказания;

2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а», ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного <ДАТА7> по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 4, обязан по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> выплачивать в пользу <ФИО6> алименты на содержание сына - <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, в размере одной четверти заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до совершеннолетия ребенка.

Однако <ФИО4>, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА13> и <ДАТА14> о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройства, не имея медицинских противопоказаний  для трудоустройства мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял, имея неофициальные заработки, алименты с получаемого дохода не выплачивал, то есть злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате действий <ФИО4> сумма его задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 305 815 рублей 69 копеек, общая сумма задолженности - 424 845 рублей 72 копейки.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, его возраст, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4> характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 64-65); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 95); на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска» не состоит (л.д. 89); привлекался к административной ответственности (л.д. 85),  по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим,   жалоб со стороны соседей на <ФИО4>  не поступало, проживает с сожительницей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 4 (л.д. 97).

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО4>  не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследовании преступлений (л.д. 56-58), мировой судья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у <ФИО4>  сына - <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, не может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство, поскольку преступление, совершённое подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

<ФИО4> ранее судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений собственности и  против семьи и несовершеннолетних, после отбытия наказания злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, мировой судья, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и  установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная <ФИО4>, подлежит отмене.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4>  в ходе дознания (на сумму 1 870 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 1 870 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,возложив на <ФИО4>  обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                             <ФИО1>