Решение по делу № 5-2700/2012 от 06.12.2012

Дело № 5-133-2700/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 16 ноября 2012 года по обвинению <АДРЕС>., <ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

Согласно протокола об  административном правонарушении Орлянский Л.В., являясь <НОМЕР> осуществляющего свою деятельность в <ДАТА> <ДАТА> города <АДРЕС> области, допустил невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Орлянский Л.В. при рассмотрении дела пояснил, что  он  не является  лицом ответственным за выполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения. Согласно приказа  по личному составу <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> заместитель главного врача по гражданской обороне и мобилизационной работе <НОМЕР>  переведен на должность начальника  по гражданской обороне и мобилизационной работе с <ДАТА5>

Мировой судья, изучив материалы дела, находит, что в действиях  <ФИО2>. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст. 20.7  ч.1 КоАП РФ, по  следующим основаниям.

В соответствии со  ст. 20.7  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 4.1 части 5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

С учетом того, что Орлянский Л.В.  не является лицом ответственным за выполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, соответственно не может нести ответственность за нарушение предусмотренное ст. 20.7  ч.1  КоАП РФ, полагаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлянского Л.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст. 24. 5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

         Производство по административному делу в отношении Орлянского Л.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава  правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья: