Решение по делу № 2-1098/2012 от 02.11.2012

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело номер по иску Муниципального предприятия городского округа <АДРЕС> «Единый информационно-расчетный центр» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МП «ЕИРЦ» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, мотивируя тем, что на основании дополнительного соглашения к агентскому договору номер ПД от <ДАТА2> с Товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Кировское-31», Муниципальное предприятие (МП) городского округа <АДРЕС> «Единый информационно-расчетный центр» обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с <ДАТА3> по июнь 2012 г. Должники (ответчики) зарегистрированы в трехкомнатной, общей площадью 62,40 кв.м. квартире номер дома номер по ул. <АДРЕС>. Ответчики не исполнили своих обязанностей по своевременной и полной оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем задолженность за предоставленные услуги в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 36 050 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 36 050 руб. 92 коп.

Представитель истца действующий на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 1050 рублей 92 копейки, в связи с частичной оплатой долга ответчиками, а также возврат госпошлины в размере 1281 рубль 52 копейки. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы - управляющая организация, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дом номер по <АДРЕС>, находящийся в Кировском районе <АДРЕС>, является муниципальным жилищным фондом.

Согласно справки паспортной службы (л.д. ) ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 зарегистрированы в трехкомнатной, общей площадью 62,40 кв.м. квартире номер дома номер по ул. <АДРЕС>.

Ответчики не исполнили своих обязанностей по своевременной и полной оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем задолженность за предоставленные услуги составляет 1050 рублей 92 копейки.

На основании дополнительного соглашения к агентскому договору номер ПД от <ДАТА2> с Товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Кировское-31», Муниципальное предприятие (МП) городского округа <АДРЕС> «Единый информационно-расчетный центр» обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с <ДАТА3> по июнь 2012 г.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчики частично погасили задолженность уже после обращения истца в суд с исковым заявлением, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче иска, в размере 1281 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу Муниципального предприятия городского округа <АДРЕС> «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 92 копейки и возврат госпошлины в размере 1281 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА6>

Мировой судья О.А.Свиридова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

УСТАНОВИЛ:

МП «ЕИРЦ» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 233, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску иску Муниципального предприятия городского округа <АДРЕС> «Единый информационно-расчетный центр» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в порядке заочного производства.

Мировой судья О.А.Свиридова