Решение по делу № 1-114/2014 от 11.11.2014

Дело № 1-114/14

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

11 ноября 2014 года г.Котлас

Мировой судья судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретарях Боглаевой Ю.А., Прусенко В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мишаковой  Л.А.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Бориханова Н.Н., защитника - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бориханова Н.Н., ….., судимого:

- …..года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от …..года наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней, освободился по отбытии срока …..года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Бориханов Н.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

          …..года около 15 часов Бориханов Н.Н., находясь в состоянии  алкогольного  опьянения, в квартире ….. в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта со своей бывшей женой Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанося последней побои, умышленно, с целью ее запугивания, схватил Б. своей рукой за шею, сдавливал ее шею в области горла, затрудняя при этом дыхание Б. и высказывая при этом в адрес Б. угрозы убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного поведения Б., его физического превосходства и насильственных действий, совершенных в отношении нее, Б. действия Б. воспринимала как реальную угрозу убийством, ощущая при этом страх и реальное опасение за свою жизнь и здоровье.

       Бориханов Н.Н., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании защитник - адвокат Перегородин Н.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

   Потерпевшая Б. и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Бориханов Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.  

Действия Бориханова Н.Н. необходимо квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Бориханову Н.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его  семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Мировой судья также признает в качестве явки с повинной данные Борихановым Н.Н. объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (л.д. 12).

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

          Учитывая отягчающее по делу обстоятельство, совершение преступления в период непогашенной судимости, но принимая во внимание обстоятельства дела, удовлетворительную характеристику подсудимого, смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого, его состояние здоровья, мировой судья назначает в отношении него наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

          При этом мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.  

          Поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

           Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме …..   руб. 00 коп. за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования на основании ст. 316 п.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат,  в связи с чем мировой судья относит их за счет федерального бюджета.

                 Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Бориханова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком.

 Меру процессуального принуждения в отношении Бориханова Н.Н. на апелляционный период оставить прежнюю -  в виде обязательства о явке.

Процессуальные  издержки по  делу в сумме …..  руб. 00 коп. отнести  за счет средств федерального  бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бориханов Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова