Решение по делу № 2-1/2016 от 24.12.2015

Дело № 2-141-1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области Папушин И.А.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области», действующей в интересах Морозова<ФИО>, Морозовой <ФИО2>, Морозова <ФИО3>, Морозовой <ДАТА> к ООО «Жилье-46» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

   в производстве мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области находилось гражданское дело по иску Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области», действующей в интересах Морозова<ФИО5>, Морозовой <ФИО2>, Морозова <ФИО3>, Морозовой <ДАТА> к ООО «Жилье-46» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

   Судебное разбирательство по делу назначалось на 10 декабря 2015 года, 24 декабря 2015 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в указанные дни не явились, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительностьпричины неявки, суду не представили.

  Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца и ответчика в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области», действующей в интересах <ФИО6>, Морозовой <ФИО2>, Морозова <ФИО3>, Морозовой <ДАТА> к ООО «Жилье-46» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда  - оставить без рассмотрения  в связи с неявкой истца и ответчика по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья:                                                                        И.А.Папушин