О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с сентября 2010 г. по март 2013 г. в размере 34290 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировали тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах. Согласно сведениям из центра регистрации граждан ответчику <ФИО3> принадлежит на праве собственности квартира <НОМЕР>- ( нежилое помещение) в многоквартирном доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. По данным ОАО «ИЕРКЦ» по состоянию на <ДАТА2> задолженность за коммунальные услуги составляет 34 290, 04 руб. На момент предъявления иска ответчиком не произведена оплата за период с сентября 2010 г. по март 2013 г. на сумму 34 290, 04 руб.
Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчик <ФИО3> и ее представитель <ФИО5> в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО4> от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что при подаче мировому судье искового заявления истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина: на основании платежного поручения от <ДАТА3> в сумме 1228 руб. 70 коп.
Поскольку производство по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги -прекращено, и по существу судом не рассматривалось, государственная пошлина за подачу в суд заявления подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» <ФИО4> от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги.
Производство по делу прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. <АДРЕС> возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», уплаченную в доход государства государственную пошлину в сумме 1228 руб. 70 коп.
Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО1>