Решение по делу № 1-1/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-1/2019

<НОМЕР>                                                                                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 06 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимой Булатовой Л.Н.1,

защитника - адвоката Архангельской областной коллегии адвокатов Кулиманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булатовой Л.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Булатовой Л.Н.1 виновна в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Булатовой Л.Н.1 <ДАТА3> около 19 часов у <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО1> один удар рукой в область переносицы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа без смещения отломков,  которое согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью  человека» от 24.04.2008 №194н, расценивается как легкий вред здоровью.

Булатовой Л.Н.1 в судебном заседании вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, не признала. Пояснила, что <ДАТА3> около 19 часов у <АДРЕС> между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого она ударов <ФИО1> не наносила. Полагает, что <ФИО1> оговаривает ее с целью получения денег.

Защитник подсудимой адвокат Кулиманов А.В. полагает, что вина Булатовой Л.Н.1 в совершении инкриминируемого преступления не доказана.

Несмотря на непризнание подсудимой вины в инкриминируемом преступлении, вина Булатовой Л.Н.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании  пояснила, что <ДАТА3> около 19 часов работала на своем участке у <АДРЕС>. Проходившая мимо участка Булатовой Л.Н.1 как обычно начала высказывать претензии в ее адрес, зашла на участок, стала ломать ветки на растениях. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Булатовой Л.Н.1 нанесла ей (<ФИО1>) один удар кулаком в область переносицы, причинив физическую боль. <ФИО1> сообщила о случившемся подруге <ФИО3> и в полицию. Впоследствии был установлен диагноз перелом костей носа.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> ей позвонила <ФИО1> и сообщила о конфликте с Булатовой Л.Н.1 <ФИО1> была взволнована, просила ее приехать. Приехав на дачу, свидетель увидела на лице потерпевшей отек и покраснение в области переносицы. <ДАТА6> свидетель с <ФИО1> поехали в травму, где был установлен диагноз перелом костей носа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> подтвердила, что <ДАТА5> в вечернее время работала на участке Булатовой Л.Н.1, который отделен от участка <ФИО1> забором. Свидетель слышала, что около 19 часов между Булатовой Л.Н.1 и <ФИО1> произошел словесный конфликт на участке <ФИО1>

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Булатовой Л.Н.1 подтверждается письменными материалами дела: рапортом УУП ОП по Приморскому району от <ДАТА7>, рапортом дежурного ОП по Приморскому району, рапортом дежурного УМВД по г.Архангельску, принявшего <ДАТА5> сообщение <ФИО1> о том, что ее ударила соседка, протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, фотоматериалами.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью обнаружено телесное повреждение - перелом костей носа без смещения отломков,  которое согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью  человека» от 24.04.2008 №194н, расценивается как легкий вред здоровью. Травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара кулаком, незадолго до обращения за медицинской помощью. Давность образования в срок соответствующий <ДАТА5> не исключается.   

Суд признаёт приведенные в заключении выводы врача-эксперта достоверными, исследование проведено квалифицированным, компетентным лицом в установленном законом порядке. Заключение не содержит противоречий в части характера, причин образования и локализации телесных повреждений.

Характер и локализация телесных повреждений, давность образования, свидетельствуют о возможности  их образования при обстоятельствах указанных потерпевшей.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, прихожу к выводу, что они не содержат противоречий.

Показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, согласующиеся между собой, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в их совокупности - достаточными для принятия решения по делу.

Показания подсудимой о непричастности к нанесению удара <ФИО1> суд находит несоответствующими действительности, вызванными защитной позицией, так как они непоследовательны, противоречивы в целом и в деталях, опровергаются показаниями потерпевшей, допрошенных в судебном заседании свидетелей, совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, и проверенных судом.

Показания свидетеля <ФИО5> о том, что она не видела ударов, не свидетельствуют об оговоре подсудимой, поскольку свидетель находилась за забором, на значительном расстоянии от  места конфликта.

Отрицание подсудимой вины в совершенном преступлении, несогласие с показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО3>, не свидетельствует о ложности показаний потерпевшей и свидетеля либо об оговоре подсудимой.

Доводы подсудимой Булатовой Л.Н.1 о том, что потерпевшая оговаривает ее, суд находит необоснованными, поскольку показания даны потерпевшей после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания последовательные, подробные, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с пояснениями свидетелей и подсудимой.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным факт умышленного причинения Булатовой Л.Н.1 легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, поскольку наличие таковых подтверждается пояснениями потерпевшей и подсудимой.

На основании изложенного, суд находит доказанной вину Булатовой Л.Н.1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

За совершенное преступление Булатовой Л.Н.1 подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, которое является умышленным, насильственным, относится к категории небольшой тяжести, против личности.

Смягчающих и отягчающих  обстоятельств по делу не имеется.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела  и личность подсудимой,  которая на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ее возраст, состояние здоровья и все имеющиеся заболевания,   и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера  штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие постоянного источника дохода.

Оснований для применения ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из п. 1 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При обстоятельствах, установленных судом, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, нахожу разумным размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

По общему правилу, установленному ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемым юридической помощи, подлежат взысканию с обвиняемых.

Учитывая возраст, состояние здоровья, данные о личности Булатовой Л.Н.1, мировой судья полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в сумме 5185 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309  УПК РФ, мировой судья,

                                                                       приговорил:                                 

Булатовой Л.Н.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.  

Исковые требования <ФИО1> к Булатовой Л.Н.1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Булатовой Л.Н.1 в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 5158 (Пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения Булатовой Л.Н.1 на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                   А.В.Кольцова