Решение по делу № 2-1398/2014 от 11.07.2014

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Алтайский Краевой Центр Профессиональной Защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО3> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

Общественная организация «Алтайский Краевой Центр Профессиональной Защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО3> обратилась к мировому судье с данным иском,  указав, что <ДАТА2>  между <ФИО3> и ответчиком заключен  договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, ответчик продал истцу сотовый телефон «Fly IQ449 Black», стоимостью 2990 руб. На следующий день истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что в телефоне имеется недостаток, а именно информация на карте памяти не сохраняется. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Просил взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 2990 руб.,  неустойку в размере 986 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 руб. 61 коп.,  компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя 5000 руб., штраф.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещена, ее представитель  на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона «Fly IQ449 Black», стоимостью 2990 руб.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела, в частности письменной претензией истца, на следующий день после приобретения телефона, в последнем выявился недостаток - не читает карту памяти.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Ответчик не представил суду доказательств того, что товар продан надлежащего качества, в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу продан товар ненадлежащего качества.

В силу ст. 503 ГК РФ, ст.ст. 15, 18 ФЗ «О защите прав потребителей»  покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе  отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости сотового телефона в размере 2990 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения требования покупателя о возврате уплаченной за товар суммы продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 986 руб. 70 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, указанный расчет имеется в материалах дела, судьей проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики пользовались чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, то подлежат начислению проценты за их использование.

Истцом произведен расчет процентов в размере 22 руб. 61 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, указанный расчет имеется в материалах дела, судьей проверен и признан верным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности периода неисполнения ответчиком требования о возврате выплаченной суммы. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет указанное требование частично и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства представительства в суде и сложности дела,  с ответчика в пользу истца мировой судья взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ мировой судья взыскивает с ответчика в доход муниципального образования - городской округ город <АДРЕС> края госпошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Истец, по требованию и  за счет ответчика обязан возвратить ответчику товар с недостатками - сотовый телефон «Fly IQ449 Black».

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования <ФИО3> не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф по 1249 руб. 83 коп. ((2990+986,70+22,61+1000)/2/2) в пользу <ФИО3> и в пользу общественной организации.

   Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО3> с ООО «Евросеть-Ритейл» стоимость телефона в размере 2990 руб., неустойку 986 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 1249 руб. 83 коп.,  расходы на представителя 2000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

<ФИО3> обязана возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» товар с недостатками - сотовый телефон «Fly IQ449 Black»

Взыскать в пользу Общественной организации «Алтайский Краевой Центр Профессиональной Защиты Прав Потребителей»  с ООО «Евросеть-Ритейл»  штраф в размере 1249 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл»  в доход муниципального образования - городской округ город <АДРЕС> края госпошлину в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>