Решение по делу № 4-14/2018 от 07.02.2018

Дело № 5-14/2018-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 февраля 2018 года г. Северодвинск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

Сардака <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сардак <ФИО> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, мировой судья

 установил:

<ДАТА3> в 17 час. 05 мин. <АДРЕС>, Сардак <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Сардак <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из почтового уведомления почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2018 года в 10 час. 45 мин. на имя Сардака <ФИО> подлежат возврату в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.

            Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Сардаком <ФИО> своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

            Однако, Сардак <ФИО> за получением судебной повестки не явился, о чем свидетельствует отметка почтамта на заказном письме на его имя.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сардака <ФИО>

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Сардака <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которых судом установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 05 мин. <АДРЕС>, Сардак <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Сардака <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

Как видно из справки об административных правонарушениях Сардака <ФИО> последний в 2017 году привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения к административному штрафу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, характер совершенного Сардаком <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Сардака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                  М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>