Решение по делу № 1-27/2014 от 26.03.2014

Дело <НОМЕР>

Постановление

03 апреля 2014 года                                                                                                        г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., при секретаре Скрипниченко К.С.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Комиссарова Ю.В.,

потерпевшей К.,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами дознания Комиссаров Ю.В. обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно материалам дела, <ДАТА3>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Комиссаров Ю.В. находился в АДРЕС, где между ним и К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Комиссарова Ю.В. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений К. Непосредственно после этого Комиссаров Ю.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары ногами и руками по различным частям тела К., а именно не менее 6 ударов в область правого плеча, не менее 5 ударов в область левого плеча, не менее 4 ударов в область правого предплечья, не менее 4 ударов в область левого предплечья, не менее 3 ударов в область спины, не менее 8 ударов в область правой нижней конечности, не менее 9 ударов в область левого бедра, а также один удар стеклянной бутылкой, которую держал в руке, по голове К., причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных преступных действий у К. имелись, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях и спине (39), ссадина на нижней губе (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Комиссарова Ю.В. в связи с примирением, поскольку вред заглажен и претензий к Комиссарову Ю.В. она не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, указывая, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей К., заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Комиссаров Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Комиссаров Ю.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, и полностью загладил причиненный ей вред.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому Комиссарову Ю.В.,  потерпевшей К.  разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Комиссарова Ю.В., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Комиссарову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       С.В. Аракчеева