Решение по делу № 5-227/2013 от 29.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

                (443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13) 29 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Жуков С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, проживающего там же,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час 00 минут Жуков С.В. на  22км. <АДРЕС> шоссе, стр.16  г. <АДРЕС>, управлял автомашиной «ЛАДА 217010» г/н  <НОМЕР> и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанными действиями Жуков С.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Жуков С.В. на рассмотрение протокола не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - заказной почтой, причину своей неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения протокола не заявлял. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу. Вина Жуков С.В. в совершенииадминистративного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 378604 от <ДАТА4>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, опросами Жуков С.В.1,  <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

При определение вида и размера административного наказания  Жукову С.В. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить Жуков С.В.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.            

             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г.Щербачева Копия верна. Постановление вступило в законную силу_________ Мировой судья Н.Г. ЩербачеваСекретарь Е.А.Шерстнева