Решение по делу № 2-301/2011 от 25.05.2011

                                                                                                                        Дело 2-301/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 25 мая 2011 года дело по иску Сансиева В.Г. к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»  о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с исковым заявлением к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании денежных средств в размере … рублей  копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9»  .

Истец в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал, суду пояснил, что со сберегательной книжки сына истца необоснованно списаны денежные средства за услуги по горячему водоснабжению и центральному отоплению за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в размере  …. рубля и за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в размере  … рублей .. копеек. Данные квартиры принадлежат сыну истца. Неправомерными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «ТГК № 9» по доверенности Зырянова О.Л.  показала, что пояснить ничего не может, так как согласно агентскому договору, в соответствии с которым производит гражданам-потребителям начисление платы за отопление и горячее водоснабжение, формирование и доставку гражданам-потребителям для оплаты счета-квитанции за потребленные энергоресурсы, осуществляет сбор платежей, поступивших от граждан-потребителей, ОАО «Коми энергосбытовая компания». Учитывая представленные документы, истца считает ненадлежащим.

Представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» Раицкая Л.А. с иском не согласилась, суду пояснила, что собственником ресурса тепловая энергия (отопление) и горячее водоснабжение является ОАО «ТГК № 9». Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ОАО «ТГК № 9» заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик обязался от имени и за счет ОАО «ТГК № 9» производить гражданам-потребителям начисление платы за отопление и горячее водоснабжение, формирование и доставку гражданам-потребителям для оплаты счета-квитанции за потребленные энергоресурсы, осуществлять сбор платежей, поступивших от граждан-потребителей. Оплата потребленных ресурсов по вышеуказанным адресам действительно осуществляется банком путем списания денежных средств с расчетного счета потребителя.  В <ДАТА> года банк осуществил списание сразу за два месяца: за <ДАТА> и <ДАТА>. Таким образом, двойной оплаты счетов не имеется. В материалах дела доказательства причинения нравственных и физических страданий истцу, а также  конкретных обоснований неправомерности действий компании, отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из представленных материалов дела следует, что в <ДАТА> года банк осуществил списание денежных средств с расчетного счета <ФИО1>  согласно договора за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за <ДАТА> и <ДАТА>, доказательства необоснованного списания денежных средств за услуги по горячему водоснабжению и отоплению суду не представлены.

Кроме того, спорные квартиры, как и расчетный счет в банке принадлежат не истцу, при таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу,  что истец не является надлежащим, и в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            В иске  Сансиева В.Г. к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9»  о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней со дня изготовления полного текса решения (30 мая 2011 года).

                           Мировой судья                               Семяшкина В.С.