Дело № 5-213/2021
УИД 22MS0123-01-2021-001395-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2021 г.с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Изотова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении
Стенькина Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. Стенькин Е.Н., находясь в фойе здания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, в нарушении требований п. 3.2.3, 3.2.7 «Правил пребывания посетителей в Целинном районном суде и судебном участке <АДРЕС> района» вел себя агрессивно, приставал к работникам и посетителям суда, кричал, громко разговаривал, употребляя в разговоре нецензурную брань, размахивал руками.
На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, а также требования покинуть здание, Стенькин Е.Н. не исполнил, оставаясь в здании суда и продолжая противоправное поведение, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Стенькин Е.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Стенькина Е.Н. по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» (далее по тексту - ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>) на судебных приставов, помимо прочего, возлагается задача по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной п. 2 ст. 14, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Стенькина Е.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> МОСП <ФИО1>, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, правилами пребывания посетителей в Целинном районном суде и судебном участке <АДРЕС> района, утвержденными <ДАТА6> и другими материалами дела.
Таким образом, на основании исследования совокупности имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Стенькина Е.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Действия Стенькина Е.Н. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлены, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░/░ 04172D01940) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 01657479, ░░░ 80811601173010010140, ░░░ 0411164521139000000000743.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>
░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░